78 J. G. Agardh. 



Comparanti ea, quae ipse observavi '.), mihi eertum adparuit specimen nostrum 

 Chyl. GHftoni nomine inscriptum sistere speciem diversam tum ramificationis norma. 

 tum ipsa structura frondis a Chyl. rosea et Chy/. monochlamydea vix dignoscendam. 

 Speciem hanc nomine Chylocladicc tenerrc infra enumeratani videas. 



In Epicrisi Sub-Genus prpprium sub nomine Micropimtice institui speciebus 

 fronde articulato-constricta dignoscendis. Tres ejusmodi cbaractere distinctas species 

 ibidem enumeravi, et postea aliam babui (Ch. Ramsayana) specieiu, eodem babitus 

 cbaractere admodum insignem. Inter species vero ita articulatim constrictas. alise 

 quoad structuram interiorem et substantiani frondis convenire videbantur cum sub- 

 genere Chondrothamnii . ahae magis cum Chondrosiphone congruere mihi adparuerunt. 

 Facilius igitur mibi persuadeam aut uni aut alteri characteri haud nimiam vim ad- 

 tribuendam esse. Comparanti mihi quoque partes fructiferas adparuit Chylocl. arti- 

 culatam ita proxime cum Chyl. clavellosa convenire ut has species ad diversa Genera 

 referre equidem noluerim. 



Inter species quas in Epicrisi ad Sub-Genus Chondrotbanmii referendas putavi. 

 tuin in habitu et ramificationis norma differentiam quandam adesse, patet. Com- 

 paratis vero quoque differentiis, quse in structura fructuum indicantur, facilius quo- 

 que ex his quispiam coucluderet typos Genericos diversos adproximatos fuisse. 



Inter formas ( 'hvlocladia?, post editam Epicrisin a me observatas, adest forma 

 sub nomine Chylocl. corynephora (Bidr. Alg. Syxt. VI. p. 23) a me descripta. Sua- 

 dente consistentia et ipsa structura frondis hanc speciem, ad Chondrosiphones per- 

 tinere 1. c. dixi. Ea vero est habitus et ramificationis differentia, ut fere eodem 

 jure quo alias sectiones Generis Chylocladice instituere placuerit, lmic quoque spe- 

 ciei sectionem propriam assumere vellem, quod sub nomiue Microcereus infra dispo- 

 situm videas. Lubenter dicerem hoc subgenere transitum parari ad Genus, quod 

 sub nomine Chondrosiphon proposuit Kutzing; a quo denique ad aliud Sub-Genus, 

 quod sub nomine Endodictyon infra enmneravi, transitum manifestum parari mihi 

 adparuit. 



Qusestiones vero de affinitate plantarum, <juaj subsimili structura congruentes 

 putantur, me judice certius dijudicantur comparatis quoque congruentiis, qua; in 

 dispositione et structura partium fructificationis adesse videntur. Florideas nimirum 

 eadem aut consimili structura froudis instructas saape quoad ])artes fructificationis 

 differre, satis constat; velut Florideas habitualibus notis congruentes, structuram 

 admodum diversam frondis syepe offerre riovimus. Quod igitur primum attinet 

 sphaerosporas. in Genere ( Jhylocladise, sequentia observare placet. 



In ChyJocJadia clacellosa sphserosporse in ramulis vix mutatis sparsse descri- 

 buntur, ubicumque de iis mentionem factam video. In ramulis quoad structuram 



') Quouiodo explicantur diversitates in ramilioationis noriua et structura frondis, quwe inter 

 iconem Harveyanam et descriptionem a me datam sat conspicue intercedant, ;egre dijudicatur. Sit 

 ut duse species diversse, at habitu subsimiles adsint, quarum una simplicior (a me descripta) alte- 

 rius forma junior conriderata fuerit, structuram alio modo interpretatam fuisse, a praeparatione 

 pendere neutiquam putarem. 



