8-t J. G. Agardh. 



oblonga, appendiculis minutis sparsiin obvenientibus invicem eonjuncta. at in media 

 parte nuclei dense conglobata. [psum pericarpiuiu cellulis rotundatis densius con- 

 junctis constare diceres, at has cellulas rotundatas intimas laxius dispositas obser- 

 vare credidi, quin immo suis appendiculis in rete interius transeuntibus. Patet, ul 

 mihi adparuit, quam optime structura nuclci in speciebus propriis Chylocladise ex- 

 plicaretur, si candem originem et dispositionem nuclci in liis assumcre liceret; dum 

 vero adparatum mox descriptum nuelei in Ghylocladia aciculari (ob substantiam aliam 

 et tirmiorem) ' quasi ipso oculo evidentissimum demonstrare liceat, nucleum diceres 

 in speciebus mollioribus gelatinosis Chylocladise, ob mox evanescentem aut colla- 

 bentem adparatum filorum interiorum, adspectum omnino diversum assumere. Hanc 

 explicationem nuclei Lubenter quoque veram conjicerem, quum inter species com- 

 paratas differentise, quas sphserosporse offerant, prorsus ex consimili origine expli- 

 candse mihi adparuerunt. 



Characteres vero, quibus hoc modo Chyl, acicularis ab alii.s omnibus mihi cog- 

 uitis speciebus Chylocladise distarc videretur, mihi sane ita conspicui adparueruut, 

 ut huic speciei — quam ex habitu potissimum cum speciebus Chondrosiphoni tvpi- 

 cis congruere putares, ab his vero toto adparatu cystocarpiorum quam maxinie dif- 

 ferre — Tribum peculiarem instituere satius putarem, quem sub nOmine Endodictyon 

 infra enumeratum videas. 



Typum vero omnino diversum facilius conjicerem in planta,- quam Chylocladise 

 speciebus propriis atiinitate proximam facilius quis suspicaretur, quod quoque et 

 ipse et alii assumere vix dubitarunt. Speciem puto sub nomine Ghyl. Baileyance 

 descriptam. Vt ssepius intellectam putarem, hanc fronde filiformi sursum attenuata 

 instructam, ramisque conformibus, superne saepe subsecundatim dispositis ramosam, 

 descriptam novimus. Ramos ejusdem subulatos ssepe ad basem paulisper contractos 

 equidem vidi; hinc, 1'orma eorum multo angustiore excepta. forsitan a forma et dis- 

 positione ramulorum in Ghylocladia rosea eam non ita diversam obvenire, ut eandem 

 ramiticationis normam. in Chyl. rosea ita conspicuam, in Ch. Baileyana obvenire 

 omnino denegare auderem. Ex altera parte Chyl. Baileyanam cum GJtyl. uncinata 

 maris mediterranei convenire facilius suspicaretur. quamquam me (adposito signo 

 dubii) de affinitate proxima dubitasse meminerim. Harveyo, prima vice Ch. Bai- 

 leyanam describenti, tantum sterilem plantam cognitam fuisse, patet. Mihi tum 

 splnerosporas, tum cystocarpia observare contigit. In ramo frondis sphrerosporifero 

 superficiem sterilem — cellulis interioribus translucentibus majoribus angulatis, quasi 

 interspersis corticalibus minoribus contextam - - a maculis superficialibus minutis, 

 eerto limite quasi circumscriptis, nematheciosis facilius dignoscere licuit. In eodem 

 ramulo plures ejusmodi maculas vidi. Cellulas frondis sterilis magis angulatas in 

 maculis nematheciosis omnino transmutatas fuisse, patet; iuter cellulas transmutatas 

 reticuli nematheciosi sphffirospora; validae admodum conspicua? ad])arent. Si igitur 

 suadentibus characteribus, ex hac formationis modo sphaerosporarum deductis. de 

 aftinitate Chyl. Baileyance judicare liceret, hanc plantam liaud cum Chylocl. clavel- 

 losa, quam ob habituales notas frondis proximam facilius quis suspicaretur, sed cum 



