Analecta Algologica. 113 



theridia» in icone data delineaveram, neque cum planta Harveyana, neque cum 

 plantis aliis, quse stadia tum juniora tum senilia ejusdem plantse consideraveram, 

 conjungendam esse, peremtorio modo statuit. 



Sub tempore postea prseterlapso tum specimina numerosa habui uuius formse, 

 quam Alsidii comosi formam adultiorem sistere putavi, tum fragmentum ipsius spe- 

 ciminis Harveyani examinare et cum nostris comparare licuit; quibus revera pateat 

 plures formas invicem analogas a me conjunctas fuisse, quarum stadia evolutionis 

 saltim juniora invicem facilius subsimilia adpareant. dum adultiora et fructifera 

 plus minus invicem diversa forsan conjicere liceat, Hinc ad has formas, quales 

 easdem hodie mihi cognitas habui, revenire placuit. 



Sequentes formas diversas hodie dignoscendas puto: 



l:o. Alsidium? comosum (Harv. Phyc. austr. tab. 270). 



Qualem plantam Harveyanam mihi hoclie cognitam habeo, hanc dicerem mollissimam, coc- 

 cineam, carnoso-gelatinosam, ramisque cylindraceis aut a basi longius attenuatis decomposito-ramo- 

 sam ; fronde ramisque inferne continuis nudis, supeiure (et pro aetate) aut brevius aut longius co- 

 mosis, tum filis simpliciusculis a rachide subcontinua singulis egredientibus, tuni penicillis latera- 

 libus a rachide sua articulata fila conformia enrittentibus, mollissime pilosis ; rachidibus penicillo- 

 rum cylindraceis polysiphoneis, pedicello initio monosiphoneo, demum pdlysiphoneo suffultis, arti- 

 culis pedicelli intimis, infimisque filorum simplieium conspicue moniliformibus. 



Formam, quam his characteribus circumscribere molitus sum, esse veram speciem Harvey- 

 anam tum comparato specimine ( 2S /i 1893 collecto, et sub n:o 10 mihi a J. Br. Wilson misso) tum 

 examinato fragmento ipsius speciminis Hai-veyani, mihi omnino certum videtur. Ubi in parte 

 superiore speciminis ramuli juniores comosi adsint, hi characteres praebeant speciei eximios et 

 revera ita peculiares, ut de Specie dubitari nequeat. Ejusmodi ramulus nimirum in ima sua parte 

 articulis paucis moniliformibus (monosiphoneis) constat, quibus quasi pedicellus formatur ramulo 

 polysiphoneo superiore ; cui nihil simile novi in alia planta, nisi analogam differentiam qiuererem 

 in illis speciebus Dasya?, quarum stichidia polysiphonea pedicello monosiphoneo sustinentur. Supra 

 pedicellum ita constitutum rachis ramuli juvenilis fit dilatata et polysiphonea, nimirum constituta 

 siphonibus pericentralibus 4, articulos diametro vix longiores probe cylindraceos formantibus. Ex 

 articulis ita polysiphoneis ad geniculum quodque secundum ramelli exeunt monosiphonei, qui suo 

 ordine ad imam hasem paucis articulis (ssepe 3) brevioribus, diametro vix longioribus, monilifor- 

 mibus constituti, dein continuantur articulis eximie cylindraceis et suo diametro circiter 4:plo lon- 

 gioribus (his omnibus monosiphoneis). 



In fragmento a me examinato ipsius speciminis Harveyani dignoscere mihi licuit tum (mi- 

 nus conservatum) ramulum minorem cylindraceum polysiphoneum, tum plures ramellos monosi- 

 phoneos, ima basi articulis paucis moniliformibus instructos, quos cum juxtapositis ramulis nostri 

 speciminis bene conservati omnino congruentes putavi. Quamquam neque Harvey, neque Schmitz, 

 qui 1. c. specimen Harveyanum se examinasse dixit, de his articulis infimis moniliformibus men- 

 tionem quandam fecerunt, tamen characterem eximium speciei his indicari, mihi facilius persua- 

 deam. Neque in structura frondis adultioris, nec in consistentia gelatinoso-carnosa frondis diffe- 

 rentiam inter plantam Harveyanam et nostram detegere valui. 



Structuram monosiphoneam inferioris rachidis ramulorum supra descriptam tantum in peni- 

 cillis junioribus vidi: pedicellum nimirum horum moniliformem et monosiphoneum demum, ser- 

 vata articulorum forma ellipsoidea aut subglobosa, quoque fieri polysiphoneam, siphonibus peri- 

 centralibus 4, leviter incurvis, observavi. 



De structura plantse supra descriptae pauca addere placet. Sectione transversali rami infe- 

 rioris nullam cellulam centralem certam dignoscere mihi licuit. Parietes cellularum gelatinosi et 

 flexuosi (contractione forsan plantee gelatinosse sub exsiccatione peracta) mihi adparuerunt; cellulas 

 interiores ahas majores, interspersis aliis minoribus, dignoscez-e putavi. Strati intermedii cellulas 

 (in segmento transversali) directione radii magis elongatas observare credidi; amylacea granula in 



