Analecta Algologiea. 1 1 < 



constantes, tura apice tum a rainellis filorum egredientia gemraidia obovato-clavata 

 gerentes observavi. Gemmidia hoc modo obvenientia tamen non admodum nume- 

 rosa vidi; siugula magis elavseformia quam obovata, et pedicello longiore suffulta. 

 Nucleum basalem hoc modo formatum, supra inferiorem partem cavitatis vix ex- 

 tensum vidi. Totum cystocarpium in pedicello elongato capsulam Weissise cujus- 

 dam referre diceres. 



Stichidiorum structura ita cognita, me judice. patet plantara descriptam. si 

 quoque cum Dasya et Lophothalia habitu congruentem, tamen ab his affinitate ion- 

 gius discedere, et potius cum Rhodomela, Alsidio et Brvothamnio convenire. l T t 

 in Bryothamnio. stichidia Gonatogenise in ramulo, quasi proprio. ex axilla ramuli 

 sterilis proveniunt; et ipsa^ sphserospora? extra stichidia prominent more diceres 

 Rhodomela? et Alsidii. Hinc stichidia fiunt paulisper torulosa. In Lophothalia, 

 cujus stichidia magis convenientia putares, dispositione considerata spheerosporarum. 

 structura frondis polysiphonea melius permanet. Nec in his situs partium fructi- 

 ficationis ita axillaris obvenit, quod nostro novo Generi characteristicum assumere 

 ausus sum. 



Meminisse placet alia organa, ut videretur. eodem modo in axillis ramulorum 

 plantee. a me ad Alsidium comosum relatre, obvenientia, olim descripta fuisse (Bidr. 

 Alg. Sijst. VI. p. 55 tab. 11. 2), hsec quoque in axillis provenientia. In axillis ni- 

 mirum ramorum, qui subulati firmi et inarticulati mihi obvenerunt, observavi caaspi- 

 tulos minutos filorum articulatorum, in quibus structura evidenter polysiphonea mihi 

 conspicua fuit. et quorum ad articulos superiores organa siliquseformia obvenire 

 vidi, quse a me nonhne Anthericlii designata fuerunt. Animadvertere placet fila 

 ista axillaria, evidenter polysiphonea a me observata fuisse, et ipsa organa, quse 

 nomine autheridiorum designavi, esse suffulta stipite monosiphoneo articulato. Hodie 

 specimen his organis instructum iterum observanti mihi adparuit, hsec organa rite 

 descripta fuisse, at admodum minuta ita ut nudo oculo vix extra axillam crassiu- 

 sculam eminentia adpareant. Quum ex iis, quse observavi, concludere liceat has 

 partes esse admodum juveniles (utpote stipitibus mono-polysiphoneis instructa^) et 

 in ipsis organis, quse nomine antheridiorum designavi, nec initia sphperosporarum 

 observare contigit, nec structuram antheridii ita evolutam ut de natura eorum cer- 

 tius concludere liceat. patet prgematurum fore liodie de natura horum organorum 

 judicare. Sit forsan ut iu his organis (olim observatis) stichidia nondum rite evo- 

 luta quispiam assumeret; quod tamen haud sine hsesitatione suspicaiidum mihi ad- 

 paruit. quum ipsarum sphaerosporarum nulla indicia observare contigerit. Si contra 

 initia essent antheridiorum, patet characterem novi nostri Generis, axillari positione 

 organorum utriusque generis, eximie corroboratum videri. 



Plantam. quam novo Generi typicam consideravi. sub diversis evolutionis sta- 

 dhs offerre adspectum admodum diversum, id de pluribus aliis quoque valere, hodie 

 certum mihi videtur. Hoc non tantum in multis Dasyarum et Sarcomenise spe- 

 ciebus obvenire diutius cognitum fuit; sed etiam de iis speciebus valeat, quse sub 

 nomine Alsidii? coinosi saltim a me comprehensae fuerunt. In his vero insuper 



