Analecta Algologica. lx" 



5 — ti — 7 fere ;eque magnis, intercellularium cellularum minorum strato sat crasso iuvicem distin 

 ctis, et omnibus contentu granulosp conspicuo plus minus farctis; adpoSito acido bullse aereae 

 plurimse solvuntur. Kxtra hoc, quod stratum proprium frondis lubenter dicerem, stratum fusce 

 scens suberosum adest, quod rugis, singulis per se externe elevatis, componitur ; in rugis longi- 

 tudinalibus transverse sectis, parteni interiorem dignoscere putavi, quam raniis antea vigentibus 

 respondere conjicereni, et partem exteriorem snberosam et fuscescentem. Prout rami novi advcn 

 titii proveniunt, rugas novas primariis accedere, et corticem demum validum irregulariter rugosum 

 formatum tieri, supponere ausus sum. 



Ex ipso modo, quo in littore coUiguntur Algje et in Ilerbariis servantur specimina, facilius 

 obtineat, ut de partibus inferioribus Floridearum majorum multa revera lateant. Prsecipue inter 

 Rhodomeleas haud paucas putarem, quse evolutione partis inferioris magis conspicue dignoscantur. 

 In milla autem mihi cognita adparatum corticalem vidi, qualem supra describere conatus sum. 



Kx iis, ijur' de hac specie bodie dixi, patet, ut sperarem, plantam sub diversis evolutionis 

 stadiis adspectum prwbere admodum diversum. Juvenilem nempe totam mollissimam, ramis fle- 

 xilibus secus superiorem suani partem coma tenuissima laterali obsitis (hanc Alsidium comosmn 

 Harveyi sistere initio putavi, quamquam Harveyanam plantam coma densiore villosam dicerem). 

 In specimine paulo adultiore vidi in apicibus paucis supremis comam adhuc prsesentem, totain 

 autem plantam inferiorem ramis subulatis instructam, et consistentiam magis carnosam. Demum 

 vero, hac ulterius excreseente, plantam fieri magis cartilagineam et ramis distantioribus instructam 

 ex haud paucis speciminibus concludere ausus sum ; at tantum in paucis horum organa fructi- 

 ticationis a me descripta observare contigit. Specimen fuisse plantse subuliferas, cujus organa 

 1. c. delineavi, et me his ducentibus opinionem de plantis, quas proximas supposueram, ibidem 

 protulisse, hodie meminisse placet. Postea quoque alias plantas memini, ad Lophothaliam relatas, 

 pluribus characteribus idiabitualibus) congruentes, stichidiis autem suo modo diversas; quibus com- 

 paratis demum mihi fuit evidentissimum, omnes has plantas, quamquam analogas, tamen sistere 

 typos Genericos diversos, quos hodie, me judice, dignoscere opportet. 



Plurima Genera Rhodomelearum, qualia intelligenda putarem, stepissime saltim -tum habitu 

 et structura frondis, tum partibus fructiticationis, modo plus minus diverso formatis designata 

 tinxi. Si quis qiuereret, quare Harvey, qui Alsidii comosi tantum specimen sterile observaverat, 

 hoc non cum Dasyffi speciebus quas plurimas observaverat, sed Alsidiis adproximandum (si quo- 

 que cum dubioi statuerit, meminisse opporteret eum expressis verbis dixisse se tum ob habitum, 

 tum ob caulis laxiorem texturam, novam formam ad Alsidium retulisse; addita vero insuper ob- 

 servatione, illam forsan propius accedere ad Rhodomeiam comosam, utpote hsec quoque in omnibus 

 partibus juvenilibus ramellis byssoideis modo Dasyse vestita videretur. Quibus dictis patere puta- 

 rem eum indicare voluisse novam plantam, quamquam habitu cum speciebus Dasyae congruentem, 

 tamen ob structuram tum cum Rhodomela comparandam, tum cum dubio ad Alsidium rela- 

 tam fuisse. 



Assumendum putavi fuisse Alsidium Blodgetti — quam speciem Plarvey paucis annis antea 

 icone eximia illustraverat — cui novam speciem eomparandam voluerit Harvey. In hac tamen 

 adparatum pilorum, in Als. comoso ita conspicuum, obvenire nescio; nec ex icone liquet ejusmodi 

 pilos a Harvey observatos fuisse. Hinc, de Als. comoso scribens, comparationem cum Rhod. co- 

 mosa et speciebus Dasyje, forsan addidit. Als. Blodgetti revera cum Als. comoso vario respectu 

 congruere, concedendum videretur. Ramos ejusdem nunc molliores et elongatos, nunc ramulis 

 rigidiusculis in acumen sat conspicuum desinentes putarem (de dispositione eorum disticha, ut 

 habet Harvey, equidem non omnino certus sum). Ramulos conicos paulo infra apicem sat con- 

 spicue 4-siphoneos vidi ; ad imam vero basem ramulorum siphones, qui sunt extimi, quasi in ra 

 muin decurrentes, ibidem generant siphones aliis rami principalibus angustiores; hinc in ramo 

 siphones adparent duplicis generis, aliis nempe latioribus, aliis angustioribus, et utrisque sensim 

 magis divisis, superticies frondis corticatse demum quasi venis interveniisque longitudinaliter at 

 oblique excurrentibus sat conspicue variegata adpareat. Sectione facta transversali rainuli junioris 

 cellulam axilem vidi cellulis pericentralibus 4 cinctam — ex icone Harveyana siphones 5 — G peri- 

 centrales facilius quis putaret et in descriptione ipse 5 dixit; quse vero differentia, quum de arti- 

 culis brevibus agitur, et facilius a segmento nou rite verticali forsan explicaretur, et in planta. 

 cujus siphones modo dicto formantur, quoque in diversis locis variare forsan conjiciatur. Ipsos 



Acta Beg. Soc. Pbysiogr. Luad. T. VII. lti 



k. 



