132 ,T.. G. Agardh. 



Si omnes species supra allatas ad idem Genus pertinere jure quodam statu- 

 erim, patet non eam esse habitus congruentiam ut notis habitualibus suadentibus 

 certam quandam opinionem de affinitate Generis deducere liceat. Nec in evolutionis 

 norma et structura cystoearpiorum differentias vidi. quibus Sarcomenia ab aliis 

 Rhodomelearum Generibus differret. Quod attinet antheridia. hsec in diversis Gene- 

 ribus sub formis sat diversis obvenire constat; dum vero haec organa in haud pau- 

 cis Generibus adhue ignota manent, nec his bene insistere lieet in affinitatibus 

 Rhodomelearum judicandis. Restant igitur characteres, qui tum a structura frondis. 

 in diversis Generibus alios tvpos offerente, tum a modo, quo generantur sphsero- 

 sporse. in aliis Generibus sat conspicue diverso, deducere liceret. His igitur prae- 

 cipue insistens in Anal. Alg. I. p. 143 et sequ. meam de affinitatibus harum plan- 

 tarum opinionem attuli. Hoc loco Sarcomeniam una cum Tsenioma propriam sec- 

 tionem Rhodomelearum constituere putavi ; nec ab opinione. ita ibidem confessa. 

 discedere rationes quasdam allatas novi. 



Jam supra monui dispositionem sphserosporarum in Sarcomenia potissimum 

 suadere affinitatem quandam cum Amansieis. Hac vero dispositione sphferospora- 

 rum convenire quoque putarem Genera illa. quee nomine Hanoviearum ut sectionem 

 propriam formantia ibidem distincta fuerunt. Tpsa structura froiidis in his Gene- 

 ribus ita revera diversa est, ut ea suadente potius affinitates Hanoviearum magis 

 Dictyureas et Anomalophylleas versus tendere facilius quis judicaverit. 



Aliud quoque existere Genus, quoad affinitates ab omnibus ni fallor systema- 

 ticis magis hodiedum dubium consideratum. quod hoc loco siccis pedibus haud 

 transeundum credidi: puto Heterocladiam, cujus vero unicum exstare specimen, jam- 

 dudum ad oras Nova? Hollandiffi occidentalis lectum, tantum novi. Plantam steri- 

 lem hujus habitu et ramiHcationis norma Delesserieam referre constat, stichidiis 

 vero, ut ramos ejusdem fructiferos deuominare placuit. omnino diversis nomen 

 Heterocladia? meruisse. Utroque hoc respectu plautam peculiarem cum Sarcomenia 

 Delesserioide analogias offerre patet. Mihi vero, sub hac suppositione plantam ite- 

 rum examinanti adparuit, affinitates ejusdem in directionem aliam tendere. Ramulos 

 adparenter ita heterogeneos. in quibus sphrerosporae immersai generantur. nomine 

 stichidiorum vix denominandos putarem; et plurima ea, qiue jam in Sp. Alg. de 

 his dixi. hodie confirmanda putavi : potius revera ramulos fertiles cum iis Ohondri- 

 opsidis cujusdam compararem, in quibus sphserosporse circumcirca immeraa gene- 

 rantur; attamen diversos tum ipsa sua forma, tum filis Callithamnioideis, quibus 

 investiuntur. Fila Calhthamnioidea (saltim nonnulla) fasciculatim exeuntia observare 

 credidi, et in axilla ejusmodi fasciculi (a latere observati) sphaerosporam quasi ima 

 parte rami (fasciculum genei-antis) bracteatam observare credidi. ln sphasrospora 

 vero jam sporas invicem separatas (et si ex magnitudine concludere liceret) jam in- 

 choata germinatione admodum magnas observavi. Ob hunc situm et indolem sphae- 

 rosporarum tum ob fila involucrantia Callithamnioidea, Heterocladiam ad Trigeneam 

 adproximaudam esse equidem conjicerein, 



