ovem 
192 J. G, Agardh 
omnibus agnoscere, quam in Pycologia australi sub nomine Pl. proceri eximia 
icone illustravit. Hae non tantum JJ. Mertens Grev. et Pl. procerum J. 
Ag. sed etiam formas complecteretur, quas ipse sub nomine J^. midifici et PT. 
proliferi inter spee. Australasie distribuerat. Mihi novam ejusmodi formam 
hodie deseripturo adparuit certum de his formis judicium fere non licere, nisi 
eeriius statueretur ceujusnam nature essent diversitates, quse inter formas di- 
versas intercederent. 
Nidos istos, in typieo JP/ocamio midifico ia conspieuos, offerre ramifica- 
tionis normam, omnino alienam ab illa in omnibus aliis Plocamiis normalem, 
omnibus notissimum puto; ejusdem quoque jamdudum iconem dedit Kützing 
(Tub. phyc. vol. XVI tab. 55 sub nomine JP. Mertensii Dum nimirum 
pinne pinnuleque in omnibus Plocamiorum speciebus proveniunt aut gemina, 
aut tern: (nune immo quaternatz) in alterutero margine alternantes, nidl isti 
constituuntur ramellis repetita bifureatione diehotomo-corymbosis, et fiunt in 
pinna sua terminales. Ejusmodi differentiam. ramificationis 1n partibus diversis 
ejusdem speciei obvenire normalem, inter Algas rarissimam putarem, nisi di- 
versis quibusdem partibus aliam ramifieationis normam assumere liceret. Ut 
jgitur certius quoddam judieium de formis istis abludentibus ferre liceret, mihi 
quidem inquirendum videtur, eujusnam nature sint partes, quie ramificatione 
sua propria tam insignem offerunt diversitatem ab ea, quam Plocamiis nor- 
malem assumere consuevimus. 
Comparanti mihi specimina his nidis eximie evolutis instructa adparuit 
nune tantum infimam pinnam, nunc utramque geminarum collateralium in 
nidos terminales subceorymbosos esse transmutatam; nune tantum inferiores 
pinnas ramorum hoc modo corymbosas obvenire, nunc (quod rarius) totam fron- 
dem (sterilem) modo dieto eorymbis istis exuberantem. — Nune observavi alios 
ramos cjusdem individui corymbosos (et ita steriles), alios rite fructiferos et 
in his dispositionem partium. fructificationis, qualem Plocamiis normalem no- 
vimus. In frondibus fructiferis nidos vidi tum in iis, quarum pinne pinnu- 
leque alie sporophyllis fuerunt ornate, tum in alis individuis quorum in 
axillis eystoearpia bene evoluta obvenerunt. Addere placet obvenire individua, 
in quibus maxima pars frondis nidis dictis instructa obvenit, que. demum ita 
transmutata adpareat ut Ploeamii speciem in illa agnoscere sane dubitaveris: 
tota frons in his quam maxime gelatinosa videtur; et ex ejusmodi formis 
facilius. suspicaretur antheridia in his adesse. Mihi vero corymbos horum 
individuorum  examinanti, nulla adparuerunt organa quibus naturam antheri- 


[ 
P 
| 
| 
| 
