Dubitationes & conjeBura circa duo &£ 2x5 



fimeconfpiclendus, unice convenit, Conchoidi, feu Tetti- 

 na cdriceuifer% Nicolai GUALTIERI (ni), cujus defcriptio- 

 nem copiofiorem dedit , Balani marin* nomine, Fabius 

 COLUMNA (n). Sunt autem & hujus Conchoidis plures 

 fpecies, quas elegantifllmls figuris exprimendas curavitDn, 

 Dezallier d 7 ARGENVILLE (o), e quibus ea inprimis maxi- 

 mam cum noftro conchoide convenientiam , etiam ratione 

 magnitudinis, habere videtur, quam Concham anatiferam 

 pediculatam, feu adh^rentem > P. Phil. BONANNI autem 

 (/0 Tettinampedatam vocant, Hanc qtiemadmodumexquin- 

 gue portionibus cGmpofitam f depreflam, in bafi petiolo co- 

 riacio donatam obfervavit GUALTIERIUS, quoarborum 

 ^runcis adhaeret; fic lineae illae rubicundae arenatae, in utro- 

 que laterecoafpiciendae, commifliiras forte harum partium 

 indicant. Interim , ne quid audacius afferere videar, hafce 

 conjeSuras illis dliudicandas relinquo, quibus copia & fa- 

 cultasconceffaeft, interiorahujusconchoidis cumnoftrope- 

 trefa&o conferendi, 



{Coburgo Halam mijjfa d. 27. Julii, I7f2.) 



(m) Indic. Tcftae, Tab. i©£. 



(») In pifciumaliquothiftoria, qaae adjetfa eft ejus Phytoba- 



fano, p* if ©. fig. autem exprefla Tab. XXX* 

 (<?) HiftoireaaturelledelaConchyliologieTab. jo,lit.F.p.3*i. 



k %• 



(f) Recreat ment. & oculor. Claff. %. n. 3. p. $/. Conf. fa- 



nus BLAHCUS, $}e Conchis minus notis. Tab. V. num, IV, 



p. 30. 



CBSER- 



