208 Meditationespbyjica 



fummum concurrentem. Liceat mihi quaedam dubia modefte 

 in contrariam proferre. Cur enim filum ferreum fatis elatticum 

 $. VIL in phialam irruens, eandem difliiire non facit, nifi red- 

 datur chalybeum ? Praeterea giobulus eburneus §. VI. fatis elafti- 

 cus atquc ponderofus , cur pariter non rupit phialam ? & cur 

 i&us mallei fortes §. IX. phiaiam non perdunt ? Cur fufcinula , 

 aut alio elaftico inftrumento , ctiam chalybeo , ad fonum eden- 

 dum phialae noftrae percuflfe non difliiiunt ? num quid tremula 

 hic vibratio a corpore elaftico , fibris vitreis , rupturae proxi- 

 mis, induci poffet , autrevera inducitur? & quanquam rcponi 

 poffic, non quamcunque tremulam vibrationeai hic fufficere, ad 

 fibras elafticas rumpendas, verum proportionatam, quod fcyphi 

 Morhofiani docent , & alia , quae fupra ex laudatiflimo Auftore 

 attulimus; fed hsee omnia nec dum convincunt, Dubium enim 

 femper remanet, cur folus filex , adamas, gemmae qusedam at- 

 que chalybs tantum hanc proprietatem habeant,ut adeo propor- 

 tionatas vibrationes tremulas in elafticas phialarum vitrearum fi- 

 bras inducere poffint, & non itidem alia corpora vel aeque, vel 

 magis elaftica? praeferfcim curn tantilla micula filicis, adamantis, 

 &c. cafu fuo non videatur pofTe, nifi valde exiguas, fi tamen al£. 

 quas, tremulas vibrationes in fibras vitreas inducere. Nam o- 

 mnia, quae motus vibratorios in corpora elaftica introducere va« 

 lent, femper notabilem quandam impreffionem fupponere viden. 

 tur, Non igitur tremulae vibrationes fibrarum vitrearum, a cor- 

 pore elaftico in phialam elapfo produdte, principalis faltcm cau- 

 fa videntur phsenomeni noftri. Tenfionem vero fibrarum requi- 

 ri , nullus dubito , hoc enim experimentum §. X. comprobat, ubi 

 t cnfione folius fundi per forcipem phiala aeque diiTiIit, ac perca- 

 fumfilicis, fed quserendum reftat , quomodo cafus filicis hanc 

 tenfionem efficere poffit, ut phiala perdatur. 



§. XXIV. 



