ŚLUZÓWCE. 301 



Jedyna różnica zachodzi w barwie ściany; u pierwszej są one tęższe, ćme, atramentowe, a 

 u drugiej lśniące, cieńsze i kasztanowato-brunatne. 



Formy więc matowe, barwy atramentowej nazwać należy : Myogala bicolor (Pers.) i odróżnić 

 formy lśniące barwy kasztanowatej jako p fusco-castanea nb. 



40. Didymium ramosum Duby, patrz Reticułaria stipitata Buli. 



41. Didymium trichodes. Lk., dich 2, p. 42, z synonimem : 



Diderma trichodes. Fr., III, 108. Mając oryginalne okazy Linka przekonałem się, że to nie jest ślu- 

 zowiec ale Peziza, zapewne P. (Lachnea) Lonicer® A. et Sz. 



42. Ernbolus sepulchralis. Batsch, f. 133, jest Calicyumsp. 



43. Fuligo carnea. Schum., FI. Ssell.,, 1412, z synonimem : 



Reticułaria carnea. Fr., Sys. myc, III, 91, FI. dan., t. 1977, f. 1. Opis krótki, rysunek nader li- 

 chy, a przedewszystkiern znana opieszałość i niedokładność autora skłaniają mnie do wykreśle- 

 nia tego nader wątpliwego śluzowca? 



44. Halterophoi a fulva Endl., patrz Tipularia fuloa Chev. 



45. Leocarpus ramosus Fr., S. V., patrz Spumaria ramom Schum. 



46. Licea badia Fr., patrz Phelonitis. 



47. Licea Berteroana. M., FI. chil., VIII, p. 20. Pierwszy rzut oka na preparat z tego ustroju pod dro- 



bnowidzem przekonał mnie, że to jest jądrzak z bardzo charakterystycznymi workami. 

 Pan Fuckel zawiadomił mnie listownie, że jądrzak ten opisał pod nazwą Preussia fasciculata 

 Fck. Czemu się najzupełniej dziwić nie można, bo opis Montagna był tak niedołężny, że 

 z niego nigdyby coś podobnego zdeterminować nie można było, a tem bardziej gdy jądrzak 

 jako Liceę opisał. Z tem wszystkiem gdy dziś tożsamość tych dwóch synonimów jest pewną, 

 wypada ustrój ten nazwać Preussia Berteroana (M.). 



48. Licea bicolor Pers., patrz Didymium parietinum Schrad. 



49. Licea brunnea. Preuss, w Linnea, 1853, p. 709. Opis powierzchowny pozwala powątpiewać na- 



wet o tem czy to jest śluzowiec, należy więc gatunek ten wykreślić. 



50. Licea incarnata. Preuss w Linnea, 1853, p 709. Z pewnością nie śluzowiec, opis zbyt jednak 



krótki, aby można było kiedykolwiek tożsamość tego gatunku oznaczyć, należy go więc wy- 

 kreślić. 



51. Licea m acrospora. Schum., FI. Saell., n°150I, jest według Friesa Elech, II, p. 49, Poiyangium 



umbrinum. 



52. Licea minima Fr., patrz Phelonitis. 



53. Licea pannorum Wall r., patrz Didymium parietinum Schrad. 



54. Licea strobilina. A. et Sz., Consp., p. 109, t. G, f. 5, z synonimami : 

 Perichsena strobilina. Fr., III, p. 191. Sym. gast., p. II, 

 Phelonitis strobilina. Fr. S. V. S., II, p. 459, 



