ŚI.CZOWCK. 313 



jednak Jussiego i Michelego znajdujemy poważny i wspaniały zastęp mężów jak Hallera (26), Gledi- 

 tscha(27), Schaeffera (28), F. O. Muellera (29), Hedwiga(30), Palisot de Bcauvois'3l) i Boltona(32). 

 Z tych na szczególna wzmiankę zasługują Gleditsch i Mueller. Pierwszy robił doświadczenia (33) tego 

 rodzaju, że w naczyniach szklannych pokrytych gęstym tiulem umieszczał owoce, a następnie z góry 

 sypał na nie nasionka różnych pleśni, i przekonał się, że te opadłszy na dół rozwijają się na znalezio- 

 nem tam podłożu wybornie. Ztąd doszedł do przekonania, że nasiona pleśni i innych grzybów unoszą 

 się z wielką łatwością w powietrzu, zjawienie ich się więc w różnych miejscach jest zupełnie natural- 

 nem zjawiskiem. Drugi w dopiero cytowanej pracy (29) widział pierwszy pod drobnowidzem kiełku- 

 jące na szkiełku przedmiotowem nasionka grzybów i wypowiada zdanie, że prawdopodobnie grzybnia 

 (mycelium) wszystkich grzybów powstaje z ich nasionek, jeżeli te padną na miejsce gdzie znajdują do- 

 stateczną wilgoć i potrzebne ciepło do rozwoju. 



Pomimo tak pięknego rozwoju nauki, znachodzimy pod koniec XVIII wieku szereg botaników po- 

 wracających do starych zacofanych poglądów. Rozpoczyna go w roku 1783 Neeker(34). Autor ten 

 uważa grzyby za istoty wprawdzie ustrojowe, ale przypuszcza, że one powstają pfzy gniciu i roz- 

 kładzie roślin z ich komórek i włókien przez szczególny proces wymiany, czyli innemi słowy uważa 

 grzyby za tkanki roślinne występujące tylko pod nową postacią, anie za ustroje osobne. Wkrótce 

 potem występuje na widownię walki nowy rycerz w osobie Kazimierza Mcdicusa (35). Botanik ten 

 który pod wieloma względami miał nader dziwaczne poglądy na naukę, zarozumiały, uparty i nie- 

 zbyt inteligentny, posunął się jeszcze dalej od Neckera. Odmawia on grzybom wszelkiego ustrojenia. 

 Przy rozkładzie roślin cząsteczki ich w skutek działania « siły sprężystej ! » zostają rozprószone, ale 

 pod wpływem pewnej « siły ściągliwej » przy dostatecznej wilgoci i cieple, mogą się na nowo skupić 

 i wystąpić pod postacią grzyba. Proces ten, istniejący w jego fantazyi, nazywa « krystalizacyą ro- 

 ślinną)). Podobnego rodzaju poglądy choć nie tak śmiało i obszernie wyłożone, znajdujemy już po- 

 przednio w pismach Mcerklina młodszego (3G) i de la Metherie'go(37). Powstaje teraz zacięta walka, 



(26) Haller (A. d.\on). Ennumeratio methodica stirpum indigenarum Helvetia?. Goetlinga;, 1742. 



(27) Gleditsch (.L G.). Methodus fungorum. Berolini, I7.'i3. 



(28) SciiiFFEu (J. Ch.). Fungorum qui in Bavaria et Palatinatu circa Ratisbonam nascuntur, ieones. Ratisbona?, 

 1762-1774. 



(29) Mleller (F. O.). Bemerkungen einer sonderbarer Ausstaubung bei einigen Arten der Kaulcnschwamme 

 w « Bescbaeftigungen der Berliniscben Gesellscbaft Naturforscłiender Freunde. Erster Band. Berlin, 1773, p. 152. 



(30) Hedwig (J.) Theoria generaiionis et fructiticationis plantarum eryptogamicarum. Petropoli, 1784. 



(31) Palhot de Beadvois. «Champignons» w pierwszym tomie Lamareka : Encyelopedie metbodiąue do Botaniąue, 

 •1783. 



(32) Bolton (J.). An history of fungures growing about Halilax. Huddersfield, 1788-1701. 



(33) Experiences concernant la Generation des Champignons par M. Gleditsch w « Histoire de 1'Academic royale, 

 des sciences et Belles Lettres a Berlin ». 1749, p. 26. 



(34) Xeckek (X. J. de). Traite sur la Mycitologie, ou discours historiąue sur los cbampignons en generał. Mannheim, 

 1783. 



(35) Traile sur 1'origine et la formation des cbampignons par M. C. Medicus w « Obsenations sur la physiąue, sur 

 1'bistoire naturelle et sur les arts. Vol. XXXIV, Paris, 1789. Journal de Physiąue. Avril, p. 241. 



— Lettre de M. Medicus a M. de la Metherie, danś laąuelle on repond a la refutation que M. le baron de Beauvois 

 a faitinserer dansle Journal de Physiąue du mois de fevrier 1790, sur l'origine des cbampignons. AManheim, 1790. 



— Pflanzenpbysiologische Abhandlungen. III Band, 1803, p. 59. 



(36) M.ERRLI.N- (G. F.). Sind Schwamime Pflanzen odersind sie Inseeten-Wolmungen, und entstehen sic von den !n- 

 secten w « Maga/.in fur die Botanik, 1788. Drites Stiick, p. 137. 



(37) De la Młteieiue. Vues physiologiąues sur 1'organisation animale,p. 406 ; według Reynier w Journal de Plivsique 

 z 1789, p. 242. 



ART. 1. |j 



