ŚLUZÓWCE. *2' 



Do strony 198. 



"W liście synonimów po wierszu dziewiątym dodać : 



1791. Stemonitis fusca Gmel., Sys. nat., p. 1467, n° 2 (testePersoon). 



Do stron y 199. 



W liście synonimów wiersz piąty zastąpić następnym : 



1794. Stemonitis atrofusca Pers., Versuch. p. 91. 



Do strony 201 . 



W liście synonimów czuprynki Persoona wiersz pierwszy wykreślić zupełnie, a w to miejsce po- 

 mieścić następujący : 



— Stemonitis papillata Auctores! Ex. gr. Nees. non Pers. ! 



Do strony 204. 



W liście synonimów wiersz trzeci zastąpić następującym : 



1793. Physarum columbinum Pers., Obs. seu desc. I, p. 5, n° 4. 



Do strony 209. 

 W liście synonimów mrzyka dodać przed innymi następujący : 



1794. Stemonitis papillata Pers., Vcrsuch., p. 90. 



a ostatni wiersz wykreślić, wzmiankę zaś historyczną zastąpić następującą : 



Gatunek ten został po raz pierwszy opisany przez Persoona, chociaż opis tego autora jest tak po- 

 wierzchowny, a rysunek tak niedokładny, że pierwiastkowo Stemonitis papillata tego autora uwa- 

 żałem za czuprynkę Persoona. Lecz oryginalne okazy, jakie miałem sposobność poszukiwać przed 

 niedawnym czasem, przekonały mnie, że byłem w błędzie. Schumacher miał przed sobąjużto okazy 

 niedojrzałe, już też zjedzone przez owady ; opis i rysunek we florze duńskiej są nader liche, oryginalne 

 jednak okazy, jakie miałem przed sobą, usuwają i tu wszelką wątpliwość co do tożsamości nazwy. 

 Następnie znajdujemy z kolei czasu dość dokładną pracę Bowmana, który główne punkty budowy 

 rozpoznał i zużył do scharakteryzowania rodzaju. Fries pisząc Systema Mycologicum, nie znał jeszcze 

 rokiem przedtćm wypublikowanej pracy Bowmana. Arcyria atra Schumachera znajduje się tu pod 

 nazwą Stemonitis mammosa. Z drugiej strony opisuje Fries także pod Stemonitis papillata Persoona 

 chyba nie co innego jak mrzyk, gdyż o trzonku tak się wyraża : « stipes .... par capillitium pene- 

 trans .... et supra peridium i papillam nitidam subumhilicatam exiens ». Zdaje sio więc, że chciał 

 te dwa gatunki odróżniać ze względu na to, czy tarczka wierzchołkowa jest pępkowata, czy też opa- 

 trzona maćkiem, stosunek który nie może być wzięty za charakter odróżniający. "Wreszcie de Bary 

 podał dokładną historyę rozwoju i budowę tego śluzowca. 



Do strony 227. 



W liście synonimów, w wierszu drugim zamiast t. f. 1,5 A— E czytać należy : t. I, f. 5, A— E; 



wiersz zaś trzeci zastąpić następującym : 



18-a. Reticularia versicolor Fr., Sys. orb. Veg., p. 147. 



