14 



Entretanto pertence o tamákoaré a uma família muito dislincta. Cabc- 

 me, porlanto, a ventura de ser o primeiro a tornar conhecidas estas plan- 

 tas, depois de annos de procura e de trabalho, não podendo já, infelizmen- 

 te, dar as descripções completas de duas das espr cies, por me faltarem os 

 elementos, o que mais tarde o farei. Do tempo isso depende, porque só 

 cem elle poderei obter as flores e os fruetos que hoje me faliam. Não éum 

 facto extraordinário, mas sempre é uma conquista para a sciencia. 



Contribuíram para a minha classificação os elementos que linha em mãos, 

 podendo haver outros que destruam o meu trabalho, e que por falia de meios 

 não posso ainda obtel-os, mas esses, creio, não alterarão em nada o que liz. 



Comparando as minhas com as diagnoses das espécies americanas publica- 

 das por Aiiblet, Martins, Bentham e Tulasne de todas se affastam pela pu- 

 bescencia das folhas; as descriplas Iodas tem estas glabras, glaucas ou pel- 

 iiicidopunctadas, e não pubescentes e glandulosas. 



Consullei a Histoire des plantes de la Guyane Fro.nqaise; os Reper- 

 tormm e Ánnales botanices syst<macae, de Walpers; os genei a plantai um 

 de Bentham e Hooker eos de Endlicher; os novaçjenera et srecíes, de Mar- 

 tins; a Histcire des plantes, e o diccionario de Baillon, não tendo podido 

 consultar as Memorias de Camlesscdes, Choisy por não as possuir. De 

 Cardolle no seu Prodromus não tratou das Caraipas. 



Não deixou de me passsar pela mente que podem estar as espécies em 

 queslão já classificadas e achar-se em algum herbario europeo ou terem sido 

 publicadas em alguma revista estrangeira, porque não me é possível tel-as 

 todas, mas passando a bem considerar isso, razões me sobram para presu- 

 mi 1 e mesmo acreditar que não sejam conhecidas. 



Justifico essa crença: 



Bentham e Hooker nos seus Genera plantarum, em 1862, affirma que 

 só oito espécies até então eram conhecidas e Baillon na sua Histoire des 

 plantes e no seu Dietiormaii e de 1 oianiqne, de 1873 e 1876 ainda con- 

 firma que só oito espécies se tinham descoberto. 



O movimento dos naturalistas no Amazonas desde 1872, tem sido por 

 mim acompanhado e não me consta que um só botânico ou herborista 

 tenha peneirado no grande rio e muito menos no Rio Negro, a não ser na 

 data acima, o dr. James Trail; porem esse com certeza não levou no seu 

 herbario os tamákuarés pelas difficuldades que enumerei, pela rapidez 

 da sua viagem, e mesmo porque me teria dito. 



Se eu icsidindo na pro.incia custeia vencel-as, não venceria elle no 

 curto espaço de 24 dias, de 14 de Junho a 7 de Julho, que foi o espaço 

 de tempo que levou subindo a bordo da lancha Beija-Fiôr, o Rio Negro,. 

 não fallando o portuguez e ignorando que existia o nome tamákuaré. Si 

 e lle o soubesse ou tivesse d'elle obtido algum especimem o citaria, como 



