a 6 ramkaux, — Des Températures végétales» 



Ce tableau pourrait se passer de commentaires. Dans la pre- 

 mière période, lorsque les deux arhres ont la même vitalité r la 

 température de l'un est constamment égale à celle de Vautre. 

 Les différences peuvent, en effet, se négliger sans erreur sen- 

 sible , car elles sont tantôt positives, tantôt négatives, et leur 

 maximum s élève à peine au-delà d*un demi-degré. 



Dans la deuxième époque, l'un des arbres est mort, et Ton 

 voit la température l'emporter constamment sur celle de l'arbre 

 vivant; la différence s'accroît pendant la journée jusque vers 

 le soir> et son maximum est vingt fois plus fort que celui de la 

 première époque. Il y a donc dans l'arbre mort des conditions 

 particulières qui favorisent l'action des causes calorifiques ex- 

 térieures, ou bien il y a dans l'arbre vivant des conditions spé- 

 ciales qui neutralisent en partie l'énergie de ces causes ; mais 

 rien jusque-là ne peut servir à donner une explication ration- 

 nelle et précise des différences observées. 



Enfin dans la troisième époque, l'un des arbres est mort r 

 l'autre est ébranebé, et celui-ci prend, le jour même de l'ébran- 

 chage, une température supérieure de 8 ou 10 degrés à celle 

 qu'il prenait auparavant sous les mêmes influences extérieures; 

 en un mot, la température de l'arbre ébranché tend sans cesse 

 à s'élever au niveau de celle que prend l'arbre mort; les dif- 

 férences deviennent, en effet, de jour en jour plus petites et 

 finissent par être tour-à-tour en faveur de chacun des deux 

 arbres. 



Comment l'opération de l'ébranchage a-t-elle pu rendre l'arbre 

 vivant aussi impressionnable aux influences extérieures que 

 l'était l'arbre mort? Ce n'est pas en modifiant l'organisation vé- 

 gétale, car, d'une part, l'arbre est resté plein de vie malgré cette 

 opération, et, d'autre part, l'influence de l'ébranchage a été 

 tellement soudaine, qu'il est impossible d'admetre qu'une mo- 

 dification organique ait pu se produire entre le moment où 

 l'arbre a perdu ses branches et celui où sa nouvelle susceptibilité 

 pour la chaleur du dehors s'est dévoilée par les observations. 



On ne peut pas dire non plus que l'augmentation de tempé- 

 rature survenue dans l'arbre vivant après l'ébranchage soit due 

 à ce que le tronc s'est trouvé dès-lors sans abri contre les rayons 



