88 nageii. — Champignons trouvés dans des cellules. 



elle est épaissie par une masse gélatineuse et jaunâtre, déposée 

 à sa surface interne (fig. 9 b , ioa). Tantôt elle ne contient 

 rien de solide, ou rien qu'un petit nombre de granules (fig. 5 \ 

 7 rf) , tantôt elle renferme une quantité de granules brunâtres, 

 ou bien une masse d'un jaune brunâtre ( fig. 10, a). — L'ex- 

 trémité supérieure et incolore du fil se cassant facilement, il 

 arrive souvent que ces extrémités (fig. 9, 10) s'isolent, et, 

 dans cet état, on pourrait les prendre de prime -abord pour des 

 cellules distinctes (ûg. 1, h,f). 



J'ai trouvé une autre espèce du même genre de Champignons 

 à la surface de vieux individus d'Erysibe corylis. — Une cellule 

 allongée se partage à son extrémité en plusieurs prolongemens 

 courts et étroits, de sorte quelle y paraît crénelée. Sur ces pro- 

 longemens s'insèrent des fils très fins (fig- 18), dans l'origine 

 d'une épaisseur uniforme, et n'ayant qu'un diamètre de 0,0001 5 

 de ligne à 0,0002. Plus tard, ils s'épaississent un peu dans leur 

 moitié supérieure, qui alors offre quelquefois des granules (fig. 

 19). L'extrémité se renfle en forme de massue, sécrète de la 

 gélatine (fig. 20 g), se crème distinctement (fig. 20 c • , d) , et 

 finit par constituer une cellule distincte (fig. 21a). Il paraît 

 qu'il y a formation de cellules dans. cette cellule terminale, parce 

 qu'on y remarque quelquefois une petite vésicule (fig. 21e). Mais 

 je n'ai pas pu observer si cette vésicule devient une sporule. 



Il paraît résulter de ce que je viens d'exposer , que ces deux 

 Champignons ( de XErysibe et du parenchyme de la racine 

 d'Iris) doivent être définis ainsi qu'il suit : chaque individu se 

 compose d'une cellule fixée sur un corps étranger; son extré- 

 mité libre se partage en rameau filiforme; dans l'extrémité de 

 chaque ramule se forme une cellule (sporange) ; dans le spo- 

 range se forment les spores (ou peut-être toujours une seule 

 spore). — Je ne connais aucun genre dans lequel on pourrait 

 classer les deux espèces que je viens de décrire. C'est de XAchlya 

 proliféra Nob. qu'elles se rapprochent le plus. Cette affinité me 

 semble reposer surtout sur la similitude des spores (1). — J'ai dé- 

 dié ce nouveau genre au professeur Schinz, président de la So- 

 ciété d'Histoire naturelle de Zurich. Je désigne l'espèce qui croît 



(1) Je eonsidère VAchlya comme un Champiguon , et non comme une Algue. 



