j. h. liSveillé. — Champignons des environs de Paris. 210 



la grandeur d'une lentille , glabre et d'une couleur cendrée : sa 

 chair est épaisse et ne se déchire que difficilement ; la partie 

 inférieure, de la même couleur que la supérieure, se prolonge 

 en un pédicule grêle, allongé et ordinairement aminci à sa base. 

 Sa partie supérieure , peu profondément creusée en soucoupe , 

 et pour l'ordinaire d'une couleur ferrugineuse dans le centre, 

 porte une poussière grisâtre fort abondante. La seule espèce 

 qui ait du rapport avec elle est la Pézize ponctuée; mais elle 

 a sa partie inférieure terminée par un gros pédicule court et 

 noir, et sa partie supérieure blanche, qui n'est point poudreuse, 

 est parsemée de points noirs très visibles : elle est d'ailleurs 

 beaucoup plus large, etc.» 



Persoon , après Bulliard,est le premier auteur qui ait fait 

 mention de cette espèce. Voici comment il s'exprime [Comment, 

 de Fung. clavœf. p. i52) :« Quœ etiam infimeto crescere dicitur, 

 etiam ad hoc genus (Sphaeria) aut modo prioris varietas junior? » 

 ( Sph. poronia ). Comme on le voit , cet illustre botaniste ne 

 le considérait pas comme légitime , et , en effet , il n'en a jamais 

 rien dit dans ses autres ouvrages. De Candolle et Swartz l'ont 

 décrite , et ce dernier l'a observée quand elle n'était plus recou- 

 verte de poussière et que son disque était blanc. Fries l'a placée 

 ( Syst. Myc. II , p. i3g ) dans le genre Putellaria, dont le Lichen 

 atratus d'Hedwig est le type {Musc. Frond. II, p. 61 , tab. 21 , 

 fig. A ). Nées d'Esenbeck l'a figurée également. Le rapproche- 

 ment du mycologue suédois ne peut être maintenu , parce que 

 l'examen microscopique démontre manifestement , dans le Li- 

 chen atratus d'Hedwig ou Peziza paiellaria de Persoon , un 

 hyménium composé de thèques , qui renferment des spores 

 cloisonnées, et que , dans la Peziza coriacea, il n'y a ni hymé* 

 nium ni thèques. Chevallier , MM. Brongniart et Duby ont 

 adopté l'opinion de Fries ; je ne ferai pas un reproche à mon 

 excellent confrère M. Mérat de l'avoir comprise, après tant 

 d'auteurs justement célèbres , dans sa nouvelle Flore des envi- 

 rons de Paris (page 236 ). Il y a , dans les différentes branches 

 de l'histoire naturelle des espèces que l'on est dans la nécessité 

 d'admettre , parce qu'on se trouve souvent dans l'impossibilité 

 de pouvoir les vérifier, et d'ailleurs , dans ce cas , la citation de 



