1 80 vittadjni. — Sur les Lycoperdinées. 



tenues dans leMonographia Tuberacearum soient restées si long- 

 temps inconnues à tant de botanistes dont la sagacité y eut 

 puisé d'heureuses inspirations (i). 



Les modifications successives que doit subir la jeune plante 

 jusqu'à la dispersion de ses semences, ne pouvaient échapper 

 au savant monographe; les altérations du peridium dans les 

 Lycoperdon et les Geaster, et la fermentation que paraît en 

 général subir le g/eba avant de se dessécher, ont spécialement 

 fixé son attention. Le capillitium n'est aussi pour lui que les 

 filamens de la végétation, flocci vegetationis , desséchés et dé- 

 barrassés de tous les filamens fructifères; long et résistant, il 

 persiste dans les Lycoperdon et les Geaster, tandis que chez les 

 Scleroderma et les Polysaccurn , il n'adhère que faiblement au 

 peridium et disparaît bientôt avec les spores et les débris des 

 flocci fructificaiionis : ainsi se trouvent corroborées les observa- 

 tions que nous avions déjà publiées dans ces Annales, vol. xvn, 

 p. 5 (janvier 1842 ). 



Les deux modes de fructification que l'auteur a reconnus le 

 conduisent naturellement à diviser les Lycoperdinées en deux 

 groupes : les Exosporées et les Endosporées; dans le premier se 

 rangent les genres Geaster, Lycoperdon et Tulostoma ; ie second 

 renferme les Scleroderma, Polysaccurn et Elaphomyces. A l'égard 

 du genre Cenococcum, dont l'organisation mal connue laisse la 

 place incertaine, il conviendrait suivant l'auteur de l'éloigner 

 des Lycoperdinées. 



Toutes ces plantes avaient été jusqu'ici si mal observées, dé- 

 crites avec tant de négligence, que l'on saura gré à M. Vitta- 

 dini du soin qu'il a mis à débrouiller leur synonymie; mais ce 

 pénible labeur n'ayant ordinairement abouti qu'à des incerti- 

 tudes^ des probabilités, il s'est vu contraint à l'emploi d'un 

 grand nombre de noms spécifiques nouveaux, le lecteur restant 

 toujours libre de choisir entre les synonymes offerts, aidé comme 

 il l'est par les remarques critiques de l'auteur. Celui-ci, obser- 



(1) Cet ouvrage a paru à Milau en i83i. Le journal de Botanique, publié par M. Sclilech- 

 tendal, l'annonça dans son dixième volume {Litlerat. Bericht ? s. ig5.— i836 ) comme déjà 

 connu du monde savant, et c'est seulement au mois d'avril 1 840, que les rédacteurs de* 

 Annals of natural h'utory ( vol. vi , p. 146 ) » le recommandèrent aux botanistes anglais. 



