64 J. G. Agardh. 



Euhymenia Schisophylla Kiltg. Tah. Phyc. vol. 17 tab. 76 est me judice Species a Rar- 

 veyana (ejusdem nominis) omnino diversa. Formam cum Kiitzingiana identicam recognoscere 

 credidi in Specimine a Harvey olim milii misso, nomine Iridece? inscripto. IIoc, vehit Icoii 

 Kiitzingiana, speciem monstrat ad sectionem Jiostram Euhymeiiise pertinentem, et a Kallym. 

 dentata vix diversam. Harveyanse speciei nullum specimen cystocarpiis instructum vidi. 



4. K. Hakveyana J. Ag. I. c. p. 222. 



Hab. ad Cap. b. Spei. 



5. K. renifokmes Turn. et J. Ag. I. c. p. 221. 



Hab. in Oceano atlantico superiore. 



Specimina hujus tantum ex Oceano atlantico vidi. Dubitare licet eam in mediterraneo 

 obvenire, nisi K. microphyltam Zan. formam K. reniformis considerare placeret, de qua re 

 certum judicium ferre non auderem, deficientibus mihi speciminibus rite determinatis. Ar- 

 dissone K. reniformem veram non enumerat in Florid, Ital.; in sua Phycologia mcditerranca 

 tres species, me judice omnino distinctas, sub nomine K. reniformis confudit. Qua? nomine 

 K. reniformis var. Ferrarii in Zanard. Icon, Tah. XCllI fig. 4 — 5 depicta fuit planta, ex 

 Oceano atlantico provenire dicitur; et hfec prseterea vario respectu mihi dubia. Quocumque 

 enim modo D. Ferrarii subdivisam vidi, numquam eam margine crenulato aut lacero ita 

 instructam observavi, qualem Icon Zanardiniana eam reddidit. Nec stratum corticale, cel- 

 lulis pluriseriatis instructum, cum structura K. reniformis congruere putarem. Si suam plan- 

 tam ex Cap. b. Spei provenientem dixerit Zanardini, eam ad K. dentatam referre vix du- 

 bitaveram. 



Inter Algas a Welwitsch distributas Phycol. Lusit n:o 77 specimen habui nomine Iridccc 

 Tagance inscriptum, quod ad K. reniformem proxime accedere putarem, si quoque ad Spe- 

 ciem sui juris pertinentem. Frons ejusdem permagna, extensione inter apices segmentorum 

 majorum fere ultra pedali, lobis numerosis late oblongis laciniata; tota colore intense coc- 

 cineo induta, cingitur tamen margine quasi decolorato, sordide aut pallide rubente in hepa- 

 ticum tendente, fere bis lineam lato, ita regulariter fere unamquamque laciniam sequente, 

 ut fortuito frondem ita decoloratam fuisse haud quispiam conjiceret. In lacinia non decolo- 

 rata, transverse secta, structuram K. reniformis recognoscere credidi ; in margine vero de- 

 colorato infra cellularf corticales observavi cellulas paulo majores, contentu fere hyalino in- 

 structas, et has plurimas. A superficie observata parte (marginis), cellulae extima? multo 

 minores mihi adparuerunt, quasi per pleiades disposita?. Forsan credere liceret ejusmodi 

 evolutionis stadium pr.aecursorium antecedere antheridia propria. Me autem in nullo alio 

 specimine simile quid observasse confiteor, nec ab alio in Kallymeniis observatum fuisse scio. 

 Cum Halymenia marginata Rouss. hanc nullo modo comparandam esse, addere placet. 



Ex California pauca specimina vidi Speciei, quse quoad structuram et cystocarpia po- 

 tissimum cum Kal. reniformi convenientia putarem. Hujus vero segmenta in certam for- 

 mam, magis cuneatam, tendentia mihi adparueruut. Hanc distinctam speciem putarem, at 

 »gre characteribus circumscribendam. 



