34 ,T. G. Agardh. 



ab interiore prorumpentes, quorum articulum infimum in pedicellum abire, su- 



periorem autem in lobum favellse transmutatum fieri, observare credidi. Ramelli 



hoc modo porumpentes nunc utroque latere articuli generantis singuli proveniunt, 



et ita hi oppositi fiunt et quasi primarii; nunc novis inter primarios pullulantibus, 



lobi generantur minores, forsan evacuatis primariis posterius evolvendi. Forsan 



credere licet ipsas membranas post evacuationem favellse plus minus dissolutas 



persistere, articulum fertilem quasi gelatina involventes. In favella maturescente 



accuratius observata fere semper dignoscere putavi pedicellum adhuc persistenteipj 



at brevissimum, et sffipe quasi intra nucleum favellae globoso-reniformem recep- 



tum, a gemmidiis colore paulisper alio dignoscendum. Increscente sensim favella, 



ipse nucleus inter ramos circumdantes sursum cogitur, et podicollus magis deor- 



sum porrectus adparet. Hoc modo quandoquidem crederes favellam ad basem 



ramorum proxime inferiorum generatam fuisse, et pedicellum ex axilla horum 



fuisse proruptum. 



Prseter Callith. interruptum, de cujus Sphaerpsporis alium Typum Genericum indicanti- 

 bus mox supra dixi, alia? nonnulla? species, ramis dichotomis aut alternis instructae, quoque 

 expellenda? videntnr ex Genere Callitbamnii, quale hoc characteribus cireumscribere molitus 

 sum; inter has sequentes nominare placet: 



1 . (!all. fastigiatum Harv. <f" J. Ag. Epicr. p. 38, quse mihi quoad characteres et affinitates 

 maxime duhia manet; Harvey speciem ex herhario R. Guun habuisse putarem, et in 

 hujus herbario, mihi postea dato, specimen non determinatum detegere contigit, quod 

 in characteres Speciei a Harvey datos bene quadrare mihi adparuit. Si ex hoc judi- 

 care licet, Species certe ab omnibus ad Callithamnia relatis Speciebus admodum diversa 

 adpareat. Habitu stricto firmo, ramificatione dichotomo-fastigiata ramorum principalium, 

 in quibus vero infra genicula ramelli brevissimi verticillati obveniunt, typum a Calli- 

 thamniis diversum prodere crederem. Scribenti mihi Epicrisin jam dubiam Callithamnii 

 Speciem constituere adparuit. Postea in diversis speciminibus ejusdem csespitis favellas 



. vidi, in axillis ramorum majorum, in media parte frondis quasi aggregatas, constitutas 

 nucleis rotundatis minoribus, intra perisporium hyalinum gemmidia (ut in aliis speciebus 

 disposita) numerosa foventibus. Prasterea autem sparsim observavi endochroma collap- 

 sum articulorum esse obsoletissime quasi subdivisum in partes longitudinaliter disposi- 

 tas, cellulas Centroccratis mentientes. Hinc, aliis memoratis characteribus quoque com- 

 paratis, dubitandum mihi videtur, anne specimina observata forsan diu circumjecta aut 

 prteparatione mutata, ad speciem quandam (at non descriptam) Centroceratis revera 

 pertinere; quod vero vix clijudicatur, nisi specimina meliori statu pra?parata observare 

 liceat. Articulos in specimine a me observato inarmatos adparuisse addere debui; quod 

 vero in aliis Speciebus Generis quoque obvenire constat. 



2. C. Dasyoides; de hac sjoecie videas qua? de Halothamniis scripsi. 



3. C. Pikeanum mihi typum Genericum proprium sistere videtur, quod nomine Ceratothamnii 



infra descripsi. 



