Analecta Algplpgioa. 1 •) 



guli proveniunt, at distiche dispositi et in rachide alterni; in C. plumula ra- 

 melli pluinse ex singulis articulis rachidis singuli proveniunt, at omnes sursum 

 porrecti et ita secundati marginem nec paginam rachidi advertentes; in ('. Cru- 

 ciato plumas tetrastiche dispositas et opposite pinnatas adesse constat, at pagi- 

 luim planam, nec marginem cauli advertentes. 



Quod attinet favellas, has in Speciebus nonnullis repentibus mihi omnino 

 ignotas esse, confiteor, nec easdem ab aliis observatas fuisse scio. Hinc has 

 speeies affinitate adhuc clubias considerare, forsan opporteret. In reliquis ex 

 rainificationis norma indicatis typis, conspicuam analogiam in evolutionis modo 

 favellee adesse putarem; nimirum in omnibus generantur nuclei intra congeriem 

 densissimam ramulorum. Ipsum involucrum quasi constituentes, sunt ramelli 

 interiores molliores et incurvati; prout vero ramuli in planta sterili sunt aut 

 mollissimi, aut rigidiusculi, ramelli exteriores, circa favellas congesti, alium offe- 

 runt adspectum, et hoc quin immo in speciebus ejusdem typi proximis (C. cru- 

 ciatnm et C. mucronatum). In omnibus, quasi intra eundem ramellorum nidum, 

 favella? plures ab initio generantur; postea, ni fallor dissolutione ramellorum ') 

 cohibeiitium, favellee singulee et invicem liberee sensim separantur. Ipsos riu- 

 cleos in omnibus typis diversis globoso-reniformes vidi, brevissimo pedicello 

 suffultos, et gemmidia plurima angulato-rotundata intra membranam pellucidam 

 cohibentes. Gemmidiorum clispositionem aut coheerentiam in fila, a centro quo- 

 dam radiantia, in nucleis nondum maturis dignoscere putavi. 



Spheerosporas specierum omnium cruciatim divisas esse assumere ausus 

 sum, quamquam triangule divisas in uonnullis observare crediderunt. 



Species numerosas allatis characteribus congruentes, ad idem Genus refe- 

 rendas esse credidi, quod nomine Antithamnii, quonclam a Nsegeli dato, cha- 

 ractere vero Generis et limitibus mutatis, designandum putavi. Hoc modo cir- 

 cumscriptum, et pinnis oppositis et spheerosporis cruciatim divisis, et favellis ab 



') Ob nucleos plures, initio intra nicluia congestos, demum separatos, et suadentibus 

 ramellis, quorum memliranam sparsim gelatinosam et quasi jam dissolutam observavi, ramu- 

 los in vicinia cystocarpiorum congestos sensim evanescere conjeci, partim quoque .analogia 

 ductus. Quod enim in Florideis, structura magis composita instructis, stratum circum- 

 nucleare dixi, id aliud ejusmodi dissolutionis exemplum et forsan m eundem fmern perduc- 

 tum, pradjere mihi adparuit. In Cystocarpio nimirum juniore quorundam nucleum hoc strato 

 arcte inclusum vidi;.postea vero hoc stratum evanescere et dissolutum putavi. Utrum vero 

 hoc fieret ut evolutiohi gemmidiorum uberius nutrimentum pararetur, an liberius spatium 

 gemmidiis increscentibus, nescio. 



