4 J. (i. Ao-anlh. 



ex his concludere licet quibusnam aliis Speciebus privi sint. Latet insuper, me 

 judice, cujusnam valoris sint, aut quis significent charaoteres ex structura cysto- 

 carpiorum deducti — - utrum differentias setatis indicent an typos Grenericos di- 

 versos. Plerumque majovis momenti considerarunt differentias ex prsesentia aut 

 defectu involucri, favellam cingentis, deductas; et ejusmodi differentias admodum 

 conspicuas ipse quoque observavi. Ex iis vero, qiue ipse vidi '), concludere 

 vellem differentias allatas potius stadia evolutiouis diversa, quam typos Genericos 

 proprios saltem in quibusnam indicare. In Speciebus a me observatis, qua3 si 

 notas habituales respicias ad plures typos diversos (Cruciqtce, Pecfinatre, Peni- 

 cillatm), quos iuter Species ramis oppositis instructas dignoseere liceat, perti T 

 nent, conspicuam analogiam in evolutionis modo cystocarpii adesse putavi. Fa- 

 velte nimirum in his omnibus generantur intra congeriem densissimam ramulo- 

 rum; interioves, ipsum involucrum constituentes, ramelli sunt molliores et incur- 

 vati; prout vero ramuli in planta sterili sunt aut mollissimi aut rigidi, ramuli 

 involucrales exteriores sunt forma diversi — quin imino in Speciebus evidenter 

 proximis (G cruciatum et C. mucronatum):. In omnibus intra eundem nidum (ut 



') In Call. plumula favellas ad apices ramorum plures evolutas, involucro proprio nullo 

 cinctas, deliueavit, Harvey; ipse favellas involucri ramis magis patentibus cinctas (in Sjieci- 

 minibus EuropseisJ (juoque observavi. Specimina vero nonnulla Nova3 Hollandise, qute ad 

 eandem Speciem referuntur^ favellis congerie densissima ramulorum convergentium cinctis 

 instructa vidi, Quia ramuli in C. plumula rigidiusculi, exteriores hujus involucri ramos 

 quoquoversum porrectos; interiores vero incurvatos, et, ut mihi adparuit, substantia magis 

 mucosa insignes . — quasi dissolutionis signa prsebentes putavi. Intra eandem congeriem 

 ramulorum uucleos plures observavi, unum majorem quasi principalem, alios plures minores, 

 quos solutis ramellis involucrantibus demum in suis ramulis terminales finxi, quales pinxit 

 Harvey. In C. cruciato, C. mucronato, C. americano easdem omnino differentias obvenire, 

 ex meis observationibus concludere ausus sum; quin immo in C. cruciato et C. americano 

 favellas demum subnudas dicerem, aut paucissimis ramellis involucratas, in suo pedicello 

 subsingulas. In nulla mihi cognita Specie involucra magis coiispicua et ramellis eximie in- 

 curvatis magis evoluta adesse putaveiu quam in illo Callith. comoso, cui Genus proprium 

 Warrenice jamdudum condidit Harvey; favellas hujus vero demum subnudas vidi aut tan- 

 tum paucissimis ramellis involucratas, in suo pedicello subsingulas. Sphserosporae hujus 

 oblongse et cruciatim divisse cum iis C. cruciati omnino convenientes videntur ; summam igi- 

 tur inter has Species affinitatem esse facilius conjicerem. At in Warrenia rami majores 

 corticati fiunt filis intra membranam ab initio decurrentibus, demum admodum externe con- 

 spicuis; et ab his filis dein provenire videntur rainelli brevissimi dense pullulantes, quibus 

 penicillorum quasi pedicelli pube brevissima hirti adpareant. Conjunctis his characteribus 

 typum Genericum proprium Warreniam constituere, jam ab initio credidisse Harveyum, satis 

 constat. 



