Analrcta Aljrol 



Quse quidera oninia perpendenti, niilii Species Callithamnii descriptas plus 

 quain 100 in Epicrisi enumeranti -adparuit Genus lubentius intactum retinendum 

 ease, quam dissolutum in Genera, quibus singulis nec suos charaoteres rite indi- 

 eatos,! nec limites certos delineare licuerit. Jam quidem eo tempore cognitse 

 fuerunt observationes, qtuv indicare videbantur Species heterogeneas inter Calli- 

 rliamnia militare; et sub tempore postea pneterlapso alia j observationes promul- 

 gatse fuerunt de singulis Speciebus, quas typos novorum Generum eonsideratas 

 voluerunt. Quibus vero limitibus hsec nova Genera cireumscripta. essent, ssepe 

 nec indiearunt, nec comparatis characteribus datis facilius concipere liceat. Ce- 

 ii(M;i condere characteribus a modo cresccndi (Bhodochortoi/, Herpothiuiuiion) a 

 nunilicationis norma (opposite aut alterne pinnata, dichotoma aut vage ramosa, 

 et ((uye ejusmodi sunt) hucusque repudiarunt plurimi de Florideis seriptores; nec 

 Herposijdionias ab aliis Polysiphoniis ob crescendi modum ut Gfenus sui juris 

 lubenter assumerem; nec Laurencias Species, ramis aut alterne exeuntibus, aut 

 oppositis, aut vagis instructas, ad Grenera ejusmodi characteribus diversa referre 

 consueverunt. Sunt alia quoque Genera (Wrangelia, Centroceras, CeramiumJ 

 in quibus Speeies inyicem differunt nunc ramellis mollissimis penicillatis in- 

 structse, nnnc hrmioribus et obtusis, nunc rigidiusculis et acumine spinajformi 

 terminatis; haud tamen scio Species horum, hoc modo diversas, ad Genera di- 

 stincta relatas fuisse. 



Equidem non is sum qui negarem diversos typos Genericos ex habitu, 

 ramihcationis norma et aliis ejusmodi characteribus seepe indicari; at ea, quse 

 habitu indicata diceres Genera, atit structura abludente, aut differentiis in par- 

 tibus fruetificationis confirmata plerumque voluerunt; et hoc modo characteres 

 ex habitu deducti non primarii aut soli, sed tantuin accessorii considerantur. 8i 

 his principiis ducti, Callithamniorum Species considerainus. quis negaret has 

 stiadente ramiheationis norma pltires et admodum evidentes typos ramihcationis 

 indicare. Si vero qua j riinus (juinam singulis his typis sint characteres fructih- 

 cationis, patet neque in structura favellarum, neque in spha3rosporis eosdem re- 

 venire characteres in illis omnibus Speciebus, quas ob ramihcationis normam ad 

 idein Genus pertinentes conjiceres. Splnerosporae, quarum divisionis modo tot alia 

 Genera dignoscere consuevimus, obvenire videntur nunc triangule, nunc crueia- 

 tim divisse in omnibus istis — ex ramificationis norma distinctis — typis Calli- 

 thamniorum. Multo minus ex favellaruni structura diversa characteres genericos 

 indicatos fuisse putarem; aut si ejusmodi in una attt altera Specie indicantur, 



