2 J. G. Agardh. 



scere haud raro crediderunt '). Dum in aliis Algis videtur facile dictu utruin 

 speerosporse crucidtim an triangule divisse obveniant, ipsse sporee in Callitham- 

 niis nunc ita dispositae observantur, ut dubium videatur utruin uno aut altero 

 modo spharospora? subdivisee fuerint 2 ). In nonnullis Speeiebus, quas Genus 

 proprium constituere crediderunt (Acrochjetium Ncegeli, Trentepohlia Pringsh.), 

 eadem organa, qua? olim spharosporas putarunt, alii alio modo cxplieant, prae- 

 termissis omnino iconibus a Harvey datis, in quibus sphserosporas, triangule 

 divisas, evidentissimas delineavit. 



Favellas quod attinet, satis constat has in multis Speciebus jamdudum de- 

 tectas fuisse, et in multis jam quoque delineatas. Sunt vero quoque Species et 

 diutius cognitee et frequenter obvenientes, in quibus favellee ita raree videntur 3 ) 

 ut et dubia de earum proventu in his Speciebus allata fuerint '.). 



Antheridia denique usque ad nostra tempora in paucissimis tantum obser- 

 vata fuisse, confiteri fas est. 



1 ) Paucte sunt Species inter Callithamnia, in quibus sphaerosporae evidentius cruciatim 

 divisse obveniant quam in C. crnciato. Naegeli vero, qui hauc Speciem novo Generi Anti- 

 thamnii typicam consideravit, huic sphserosporas triangule divisas tribuit (Neifer. Alg. S>/st. 

 p. 202); postea (System clcr Qerum. q. 93) sphserosporas easdem cruciatim divisas descripsit. 

 In eodem opusculo p. 103 sequentia habet: „Es gibt nicht selten Tetrasporen bei denen 

 man in Versuchung kommen konnte sie fiir kreutzformig getheilte zu halten, indem eine 

 gerade, bald etwas zichzachformige, bald gebogene Querwand 2 obere und 2 untere sporen 

 trennt. Allein diese Anordnuug geht in die reine tetraedrische iiber". 



2 ) Harvey, qui tot Callithamniorum Species iconibus eximiis illustravit, sphaerosporas 

 fere omnium triangule divisas derjinxit. Ipse in multis cruciatim divisas sphserosporas ob- 

 servavi; errorem vero hac in re facilius obvenire posse, verba Na?gelii mox citata indicare 

 viderentur. 



3 ) De Callith. cruciato expressis verbis monuit Harvey, se in planta, ad oras Britannise 

 haud raro obveniente, frustra favellas quwritasse. De Speciebus, quibus Genus Rhodochorton 

 instituit Naageli, inter quas sunt plures ad oras Europeas frequentes, constat favellas non- 

 dum in his inventas fuisse. 



4 ) Nsegeli (System der Ceram. i>. 66) sequentia habet: „Unter den Ceramiaceen gibt es 

 einige von sehr allgemeiner Verbreitung, und gerade auch da vorkommend, wo unermiidliche 

 Algologen an der Kiiste wohnen, bei denen wohl Tetrasporen aber keine Keimfruchte bisher 

 gefunden werden.. Es gehoren hieher z. B. die Arten von Bhodochorton (Rh. liothii und 

 floridnlum) und Antithamnion (A. cr/tciatum). Ist es aber nicht misslich, eine Pfianze nacli 

 einem Organ, das sie nicht besitzt, zu characterisiren, in System einzuordnen und riichsicht- 

 lich Ihrer natiirlischen Verwandschaft zu beurtheilen, nach einem Organ von dem man will- 

 kiihrlich annimt dass die Natur, wenn sie es bilden wollte, vielleicht es so gestalten wurde?" 

 Hodie constat ha?c deficientia Organa in his plantis et inventa, et delineata fuisse. 



