108 J. G. Agardh. 



calis. Cellula? nimirum strati subcorticalis suut admodum magn;c, extrorsum 

 convexiusculee, media parte (disco) evidentius prominula; hunc discum proini- 

 nulum cellulse nulla? corticales obtcgunt. Supra interstitia vero cellularum intc- 

 riorum cellulse minutee strati corticalis, quasi interstitiales generantur; his igitur 

 cellulis corticalibus cellula^ interiores Amphiplexia j circumcirca cincta 1 adparent 



Pericarpium in utroque Genere a facie observatum subsimili modo cmifcx- 

 tum adpareat; constat nempe filis strati corticalis in fila verticalia elongata ex- 

 crescentibus. ISTucleus Binderse plantam Rhodymeniaceam indicat; nucleus Ain- 

 phiplexise affinitatem cum Chsetangieis suadet. Plantas itaque admodum diver- 

 sas esse patet, si quoque habitu et nonnullis structura? characteribus convenire 

 viderentur. 



Comparata descriptione Binderse a Harvey data, suam plantam a nostra ejusdem 

 nominis diversam fuisse, facilius forsan quis crederet. Ille nimirum sphserosporas in- 

 ter fila strati corticalis immersas, et has sphserosporas triangule divisas pinxit; ipse 

 sphasrosporas provenientes inter fila prolongata, supra paginam in soros collecta, 

 quasi loculos supra paginam apertos formantia, in quibus singula? sphrerospora? 

 disposita? obveniant, et has spha?rosporas cruciatim divisas delineavi. Inter 

 plantas a Harvey quondam distributas Nova? Hollandia? Bindcra non adfuit; 

 suam plantam ex Fremantle habuisse 1. c. dixit; meam habui ex Port Phillip; 

 in specimine ex Herbario Harveyano, quod comparare mihi licuit, locum nullum 

 •natalem adscriptum fuisse, dicere fas est. Hoc fuit spheerosporiferum et cum 

 nostra omni respectu conveniens; sphserosporas vidi cruciatim divisas, et, ubi 

 soros juniores comparare licuit, has simili modo inter fila prolongata dispositas. 

 At aliis locis, ubi soros magis effoetos putavi, fila sororum prolongata vix con- 

 spiciantur; ipsas spheerosporas his locis aliter dispositas fuisse, facilius forsan 

 quis crederet, qui soros sub primario statu non viderit. 



Quod attinet plantam Binderee cystocarpiis instructam, nullum specimen 

 hujus ex Herbario Harveyano vidi; hinc de hac planta nullum judicium ferre 

 auderem. A structura cystocarpii, quam in sua planta observavit Harvey, no- 

 stram Binderam quam maxime differre patet; et hac suadente structura nostrum 

 Grenus alio loco systematis disponendum esse, mihi evidentissimum adparuit. 

 Quum vero plantre Harveyana? sphserosporifera? specimen comparare licuerit, 

 quod cum nostra congruere vidi; malui structuram assumere in icone Harveyana 

 male redditam fuisse, quam duas plantas ita similes obvenire, ut easdem om- 

 nino identicas consideraverit Harvey. 



