132 j. G. Agardh. 



et mutabili, certam opinionem coricipere liceat, ut hoc jam suo tempore indica- 

 vit systematicomm princeps, A. L. de Jussieu. 



Posthabitis igitur characteribus, qui ex habitu plus minus abludente Ge- 

 nerum deducantur, et Rhodomelearum limites, quibus ab aliis Familiis distant, 

 exarare conatus sum, et affinitates intra familiam, ducentibus fructuum diversi- 

 tatibus indigitandas putavi. Mihi autem de his fructuum characteribus inqui- 

 renti adparuit prsecipuum valorem attribuendum esse illis, qui a dispositionis 

 norma spheerosporarum in diversis Generibus pendeant. 



Mihi vero, ita in genere judicanti, aliter statuendum esse adparuit de Ge- 

 neribus quibusdam Rhodomelearum, quse formationis modo totius frondis non 

 tantum ab aliis Generibus familise abludunt, sed etiam a vulgari, ne dicam a 

 normali fflrmationis modo vegetabilium anomala videantur. Dum enim plantis 

 plurimis normale putarem, ut qusecumque sint partes exteriores et liberse, hse 

 evolutione ab interiore procedente generarentur. Sunt vero in Rhodomeleis plura 

 Genera, in quibus primum natse partes rite hoc modo generari videntur; hse 

 vero partes, ut liberee eminent, invicem adproximantur et juxtapositse concrescunt 

 modo ita definito, ut partes hoc modo compositfe certas attingunt formas, suis 

 speciebus peculiares et privas. Quales celluia? in Hydrodictyo appositione ad- 

 proximatee • concrescere - adparent, ita fere in HaJodictijo junguntur in frondem 

 sacculiformem. In Dictyuro et Thuretia sunt ramuli ab initio liberi, qui adproxi- 

 mati concrescunt nunc in reticulum caulem involvens, nunc in frondem, folium 

 Querci referentem. In Claudea folia primaria minutissima, cos*ta et lamina instructa, 

 libera generantur; at ita ab origine sunt disposita ut sibi proxima folia apici- 



tant — quibus nullum valorem systematicum attribuendum esse censeo. Ita plantse para- 

 siticce Phanerogamarum fiunt subsimiles habitu, quamquam diversissimis familiis pertineant. 

 Succulentce, cpiEe aridas regiones tropicas incolunt, certis notis conveniunt, quamquam cives 

 sunt diversarum familiarum. Aquaticre et habitu et structura a proximis eorum terrestri- 

 bus sajpe dignoscantur. Herbce et arlores sunt dissimiles, si quoque ejusdem Generis sint 

 Species. Vesiculse Algarum ob certas vitte rationes in nonnullis producuntur, in aliis et 

 ssepe proximis deficiunt ; nec ubi simillima? adsunt fiunt affiuitatis testes certi aut graviores. 

 Exstat forma Egregice, foliis pinnatifidis instructa, quse habitu PTtyllosporarn comosam mire 

 refert; quis autem has plantas affinitate junctas esse, hodie assumeret? Structura Cliordari- 

 earum parum mutata obvenit in multis Florideis; nec tamen hanc ob rem affines credide- 

 runt eas, quas structura convenientes agnoverunt. Dietyoteas nonnullas vario respectu cum 

 Amansia convenire, id, me judice, nullam omninointer has affinitatem probat. Xec alia, 

 me judice, est ratio Porphyrce, cujus structura est omnino Ulvacearum; cujus quoque Spo- 

 ridia mobilia se observasse testatur Rattray (Trans. Bot. Societ. of Edinburyli 1886 j*. 433). 



