160 ,T. G. Agardh. 



X. Species forsan liiijus Generis, mihi vero dubice. 



20 a? Cn. cartilaginea J. Ag. frondis validge earnoso-cartilaginere, subpinna- 

 tim decompositse ramis a caule conspicue crassiore tereti vage exeuntibus, 

 ssepe densioribus, filiformibus, ramulis utrinque subseque attenuatis, junioribus 

 subcompressis, cystocarpiis loco ramuli provenientibus supra pedicellum bre- 

 vem obovato-globosis, ramo fructigero duplo crassioribus. 

 Hab. ad Novam Hollandiam. 



Nisi magis caulescens hfec facile forma qusedam paulisper abludens Laurencise Forsteri 

 haberetur; et inter specimina hujus immixtam quoque deprehendi, ignoto mihi loco natali 

 proprio. Quod autem diversitatem mox probat, id deducendum putarem ex fructibus, qui 

 sparsim proveniunt ad ramulos superiores ita magni, ut diametrum rami fertilis saltem bis 

 superant crassitie, pedicello brevi at sat conspicuo suffulti, obovato-globosi carpostomio vix 

 prominulo. Inter Chodriopsides habitu prseterea differt, substantia magis carnoso-cartilaginea 

 et colore intensius rubente. Quoad formam ramulorum ad Ch. fusifoliam Harv. aut Ch. folii- 

 feram proxime accedentem dicerem. Quamque his characteribus ad alias species Chon- 

 driopsidis accedere videretur, tamen adspectu quid inest, quod affmitatem cum aliis dubiam 

 reddere diu credidi; adcuratius adspectam tamen genuinam speciem Generis considerare pro- 

 pensus sum. 



Sectione facta transversali ramuli, hunc subancipitem vidi, cellula centrali conspicua 

 instructum, et utrinque margines versus una aut altera cellula rotundata quasi centralem 

 marginante; cellulis extra has magis angulatis. numerosioribus ; corticali strato a superficie 

 viso cellulis rotundato-angulatis. aliis majoribus, aliis paulo minoribus quasi rosulatis (mino- 

 ribus nempe quasi in orbem r.irca majores dispositis). Quod praterea de Ch. fusifolia supra 

 scribens dixi, nimirum cellulas corticis concatenatas quasi duplicis esse Generis, alias nimi- 

 rum angustissimas, alias crassiores, id quoque in Ch. cartilaginea ita obtinere putavi, ut 

 adparatum quendam filorum tenuissimorum inter cellulas adesse observaverim; et his filis 

 quasi sustineri cellulas corticales, non segre assumerem. In pedicello infra cystocarpium htec 

 fila numerosiora observare credidi, et his ab interiore provenientibus ipsam placentam for- 

 mari putarem. In fructu maturescente placenta valida adest erectiuscula nunc in ramos 

 plures divisa, ab inferiore sua parte emittens fila plurima, extrorsum circumcirca radiantia, 

 at plurima (infima) mox directione mutata adscendentia et carpostomium versus porrecta; 

 superiora fiunt gemmidiifera, in articulis suis supremis gemmidia obovato-pyriformia valida 

 generantia. Carpostomium terminale adest. Intra pericarpium, quod pluribus stratis con- 

 stare videtur, fila nuclei carpostomium versus produeta, quse sterilia manent, sunt articulis 

 elongatis tenuioribus contexta; exteriores cellulaj pericarpii sunt breviores et magis radiatim 

 dispositre. Specimen sphserosporiferum nullum observare contigit. 



Quod affinitatem hujus speciei attinet, certam opinionem hodie proferre nolui; ab om- 

 nibus enim aliis speciebus ita abludit, ut sectionem propriam huic crearem, nisi forsitan 

 typum Generis proprii in ea latere assumere opporteret. Habitu quid inest a cseteris speciebus 

 alieuum; revera, suadente habitu, vix eam specie differre a Chonclria rubra Harv. facilius 

 dixisses; at fructus diversissimi, non tantum structura nuclei, quam Harvey et ipse diversam 

 vidimlis, sed etiam situ — in Ch. rubra (IiJioilodact/jli J. Ag.) cystocarpia conica, lata basi 

 sessilia; in Ch. cartilaginea obovato-globosa, pedicellata; de qua differentia dubitari nequit. 



