226 DE JUSSIE1J. — SUR LE GENRE NAPOLEOIVA. 



rétractée la radicule courte (fig. 8, r), petite', conique, tournée 

 vers le point d'attache qui paraît fort large. Au-dessous de la 

 radicule , quand on a séparé les cotylédons , on observe un corps 

 beaucoup plus large et plus long qui les réunissait en se conti- 

 nuant avec eux ; c'est la portion cotylédonifère de la tigelle 

 (fig. 6, t) , dont la plumule (g) h peine distincte occupe l'autre 

 extrémité. 



Si Ton compare la description qui précède à celle qu'a donnée 

 Beauvois, on trouvera entre elles des différences assez notables pour 

 qu'on ne dût pas hésiter à distinguer les deux plantes , au moins 

 spécifiquement, si ces différences existaient en effet dans la nature. 

 J'ai cherché à m'en assurer par l'examen d'une jeune fleur du 

 Napoleona imperialis prise dans l'herbier de Beauvois , que pos- 

 sède aujourd'hui M. Delessert. Or , j'ai trouvé que, de même que 

 dans la plante d'Heudelot, les bractées et lobes calicinaux y 

 portent des glandes ; qu'il y a entre les deux enveloppes corol- 

 laires , dont l'auteur a parlé , un rang intermédiaire de lanières , 

 dont il n'a pas fait mention , mais qui égalent presque celles du 

 rang intérieur et leur ressemblent beaucoup ; que les dix anthères 

 sont uniloculaires (1) ; qu'il y a dans l'ovaire cinq loges distinctes 

 et quadri-ovulées. Tous les caractères sont donc identiques, et 

 légitiment la réforme de ceux du genre. Mais , néanmoins , 

 autant que j'en puis juger par 'cette seule fleur imparfaite que j'ai 

 analysée , et par les figures dessinées de la propre main de Beau- 

 vois dans les notes de son herbier, ainsi que par celles qu'il a 

 publiées , il existe , dans les détails des formes des parties compo- 

 sant la triple corolle et le tube staminal , assez de différences pour 

 que , jointes à celle de la couleur générale des fleurs , elles auto- 

 risent la distinction de deux espèces , que De Candolle séparait 

 déjà comme variétés. Je proposerai de consacrer la nouvelle au 

 voyageur qui l'a trouvée , et de modifier ainsi les caractères du 

 genre : 



(1) Beauvois se sera trompé, en prenant pour la ligne de démarcation de deux 

 loges celle qui indique la déhiscence d'une loge unique ; mais il est singulier 

 qu'avec cette idée il n'ait admis que cinq étamines , chacune composée de deux 

 anthères biloculaires. 



