w 25/| SCHOIJW. — CONIFÈRES D* ITALIE. 



le Pin à Pignons (P. Pinea) ; mais sans doute ce mot est quelque- 

 fois employé dans un sens générique, appliqué à plusieurs espèces 

 du genre Pin. Par exemple, Pline se sert de ce mot au pluriel en 

 parlant de plusieurs espèces (1) ; et on nomme assez souvent le 

 Pinus comme fournissant des planches de bâtisse , et surtout des 

 planches pour les vaisseaux, quoique le bois du Pinus Pinea ne soit 

 pas bon pour construire. On se sert de ce mot au figuré pour 

 désigner un navire (2). 



Pline , après avoir parlé du Pin , passe au Pinastre (3) ; il dit 

 que ce n'est autre chose qu'un Pin sauvage , remarquable par sa 

 grande hauteur , par le commencement de ses branches au milieu 

 du tronc , par l'abondance de la résine qu'il donne ; il ajoute qu'il 

 croît aussi en plaine. — On pourrait supposer d'abord que ce 

 n'est autre chose que le Pinus Pinaster des auteurs modernes; le 

 Pinus Pinea et le Pinus P inaster croissent ensemble en Toscane : 

 le premier y porte le nom de Pino domestico, et le second celui de 

 Pino selvaiico; celui-ci contient en effet beaucoup plus de résine, 

 n'a pas la couronne du Pin , et croît aussi bien dans les plaines 

 que sur les montagnes basses. Il est vrai qu'il n'atteint pas du 

 côté du sud au-delà du Û2° de latitude ; mais Pline ne dit pas 

 expressément qu'on le trouve dans le territoire de Rome et de 

 Naples ; d'ailleurs il peut avoir été anciennement plus répandu 

 vers le sud ; ainsi Santi , dans ses voyages , parle d'une grande 

 forêt de Pin, détruite dans le Siennois, s'étendant de l'Ombrone 

 au Castiglione. — Néanmoins il y a un fort argument contre 

 l'identité du P inaster des anciens et du Pinus Pinaster des mo- 

 dernes : on attribuait une hauteur extraordinaire au premier , 

 tandis que le second est à peu près de la même hauteur que le 

 Pinus Pinea. Par la même raison , le Pinaster ne peut pas être le 

 Pinus halepensis très commun , qui est encore plus bas que le 

 Pinus Pinea. Au contraire, cette hauteur s'accorde avec le Pinus 



(1) Plinius, hb. XVI, sect. xxxm. « Pinis. » 



(2) Virgil. BucoL, Ecl. IV, 38. 



(3) Plinius, lib. XVI. sect. xvn. « Pinaster nihil aliud est quam Pinus sylves- 

 tns mira altitudine , et a medio ramosa. — Copiosiorem dat hase resinam. — 

 Gignilur et in planis. » 



