DES VRAIS ET DES FAUX AiULLES. 277 



En 1788 , le père de la Carpologie , Gsertner , donne de Y Avilie 

 une définition plus précise. C'est , pour lui , un tégument acces- 

 soire qui s'attache à l'ombilic, et qui, libre de toute adhérence 

 avec le test, enveloppe la graine en tout (Arille complet) ou en 

 partie (Arille incomplet) (1). Si , d'une définition excellente pour 

 son temps, Gaertner fit souvent une application fausse, il faut en 

 accuser les idées de son époque , et pardonner quelques erreurs de 

 détail à l'auteur d'un livre admirable qui prépara les voies aune 

 analyse plus exacte et plus rigoureuse. Si, par exemple, il con- 

 fond encore avec l'Arille la paroi interne du péricarpe dans le 

 Coffea, le Nyctanthes , le Momordica; si , d'accord avec sa défi- 

 nition , il appelle Arille complet scobiforme le tégument externe , 

 lâche et en forme de sac , des Pyrola , du Ledum , des Philadel- 

 phie, et de la plupart des Orchidées ; s'il regarde comme Arille 

 le tégument qui s'ouvre avec élasticité dans les Oxalis , ce sont là 

 des erreurs bien compensées par les nombreux exemples de vrais 

 Arilles qu'il a signalés le premier. 



Gsertner fit connaître , en même temps , sous le nom de Stro- 

 phioles , des épiphyses fongueuses, glanduleuses ou calleuses, 

 qui , dans YAsarum et quelques autres plantes , se trouvent sur le 

 côté ventral des semences (2). 



L'illustre L.-C. Richard eut, de l'organe qui nous occupe, à 

 peu près la même idée que Gsertner ; mais il en indiqua l'origine, 

 et en posa mieux les limites. En 1300, dans la 2 e édition du Dic- 

 tionnaire de Botanique de Bulliard, il dit positivement que l'Arille 

 est une protubérance ou une expansion très remarquable du cordon 

 ombilical , qui ne contracte avec la graine d'autre adhérence que 

 par le hile (3). C'est la définition de Gsertner , plus l'indication de 

 l'origine de Arille, dont l'auteur allemand n'avait pas fait men- 

 tion. Plus tard , en 1808 , dans Y Analyse du fruit , Richard reprit 

 sa définition de l'Arille en y ajoutant un nouveau caractère : c'est 

 qu'il ne se développe qu'après la fécondation (4) ; mais , par une 

 erreur assez étrange, il en faisait une partie du péricarpe. 



(l)Gaertn , Defruct., vol. I, p. cxxxvn. 



(2) Ibid., p. cxxix. 



(3) Dict. de Botan. de Bulliard, 2 e édit. in- 8, an vin, art. Arille. 

 fi) L.-C. Richard, Analyse du fruit, p 17 et 18. 



