SLU IN MKA10ME DU M. DLT.V.ND. 73 



dernières, il existait une organisation inverse de celle qui existe 

 chez celles de ces radicules qui fuient la lumière. Chez celles-ci, 

 c'est la couche corticale externe qui l'emporte en épaisseur sur 

 la couche corticale interne : or, le contraire a lieu chez celles de 

 ces radicules qui tendent vers la lumière : c'est la couche corti- 

 cale interne qui l'emporte en épaisseur sur la couche corticale 

 externe, et cela à un tel point, qu'on peut dire qu'elle existe à peu 

 près seule. Ce serait à ces deux organisations différentes que les 

 radicules de la même plante devraient , les unes , en grande 

 majorité , la propriété de fuir la lumière ; les autres , en très petit 

 nombre, celle de tendre vers elle. 



M. Durand, à la fin de son Mémoire, s'attache à repousser les 

 attaques que M. Payer a dirigées contre la théorie de votre rap- 

 porteur, touchant la manière dont agit la lumière pour déterminer 

 la flexion des caudex végétaux. Cette théorie emploie, comme 

 l'un de ses éléments, la considération de l'action de la lumière 

 pour augmenter la transpiration végétale; c'est là un fait donné 

 par 1! observation, fait que personne, jusqu'à ce jour, n'a prétendu 

 expliquer. On sait, au reste, que cette transpiration ou émanation 

 aqueuse est augmentée, non seulement par l'action de la lumière 

 directe du soleil, mais aussi par l'action de la lumière diffuse, qui 

 ne porte aucune chaleur thermométrique avec elle : cela exclut 

 toute idée de l'intervention de la chaleur dans la production de 

 ce phénomène. On sait, d'ailleurs, par les expériences du docteur 

 Gardner, que les rayons violets et bleus de la lumière lunaire, 

 décomposée par le prisme, rayons qui ne sont accompagnés d'au- 

 cune chaleur, ont le pouvoir de faire fléchir les tiges végétales. 

 Or, M. Payer attribue à votre rapporteur l'opinion que la lumière 

 produirait l'inflexion des tiges végétales par suite de la chaleur 

 qui l'accompagne (1), et il ajoute : Mais si, comme Dodart et 



lérieurement comme lui Je le publie le premier : la priorité de l'observation 

 demeure inconnue, car M. Payer n'en a point parlé dans son Mémoire commu- 

 niqué à l'Académie des Sciences, le 6 novembre I 843. [Note de M. Dutrochf.t.) 

 (l) Journal de Pharmacie et de Chimie, 3° série, tom. III, p. 136. Extrait du 

 Mémoire de M. Payer, intitulé : Mémoire sur la tendance des tiges vers la lumière. 

 Ce Mémoire a été présenté à l'Académie des Sciences le 26 décembre 1842 , et 



