88 PFEIFFER. — SI U LKS CUSCLi ACiks. 



Missouri) , qui le premier a contesté la nouveauté de l'espèce décrite 

 par Pfeiffer. 11 admet que cette plante est identique avec le discuta 

 corymbosa Ruiz et Pavon ; mais il est positif que les auteurs du 

 FL Peruv. décrivent et représentent une espèce absolument dif- 

 férente, comme, d'un autre côté, la plante de notre auteur est 

 bien le C. corymbosa Ghoisy (Monogr. et in DC, prod. IX), 

 D'autres botanistes ont pensé que cette espèce est la même que 

 le C. chilensis du Botanical Register, ce qui est de toute impossi- 

 bilité, les caractères de ces deux espèces étant absolument diffé- 

 rents. Le C. odorata R. et P. offre la plus grande ressemblance 

 avec l'espèce qui nous occupe, tant par les « nectarii squamœ fini- 

 briatœ » que par la forme de la corolle ; mais la plante péruvienne 

 offre des fleurs sessiles et des anthères incluses. D'après une com- 

 munication de Koch, elle offre encore de l'affinité avec le C. pedi- 

 cellata Ledeb. , que, du reste, Ghoisy place dans la section à stig- 

 mates aigus ou en massue. Aucune des espèces américaines de 

 Engelmann ne convient enfin à notre plante. L'auteur avait sup- 

 posé que la nouvelle espèce se trouvait originairement dans la 

 Hesse, et il lui avait imposé, par cette raison, le nom de C, has- 

 siaca. En publiant son genre Engelmannia, il avait changé le nom 

 spécifique en celui de migrans; depuis il a reconnu que sa plante 

 avait été décrite, dès 1840, par Seringe sous le nom de C. sua- 

 veolens , et il voue, par cette raison, à l'oubli ses deux premiers 

 noms, et donne à la plante le nom de Engelmannia suaveolens. 

 Nous avons fait remarquer plus haut que le nom de Engelmannia 

 devra lui-même être changé à son tour, et , à moins que le nom 

 de M. Pfeiffer n'ait été attaché à quelque plante dans les derniers 

 temps, nous proposons de remplacer le nom de Engelmannia par 

 celui de Pfeifferia (J). 



L'auteur termine son second Mémoire par la rectification de 

 quelques points de sa notice primitive sur la nouvelle Cuscutée. 

 Son Mémoire enfin se trouve accompagné d'une petite planche 



(I) Le nom de Pfeifferq a élé en effet déjà donné en 1845 , par le prince de 

 Salm-Dyck, à un genre de Cactées voisin des Ripsalis et des Lepismium [Cacteœ 

 in hvrto Dyckensi cultœ, anno 1844, p. 40); ainsi le changement de nom proposé 

 par M. Duchinger ne saurait être adopté. Rédact. 



