DUS MALVACKES. l/j3 



C. Le pistil de la majorité des Malvacées présente un mode 

 d'organisation analogue , sans doute , quant au fond, à ceux dont 

 je viens d'esquisser le tableau, mais qui en diifère le plus souvent 

 quant au nombre considérable des parties et à certaines particu- 

 larités plus ou moins remarquables. Les genres de la tribu des 

 Malvées et de celle des Sidées se rapportent pour la plupart à 

 cette troisième catégorie : encore se trouve-t-il parmi eux quel- 

 ques exemples dans lesquels les carpelles au nombre de cinq 

 achèvent la symétrie de la fleur , telle qu'elle était déjà établie 

 par les autres verticilles (ex. : Urena, quelques Sida). 



Pour cette troisième catégorie , j'ai suivi le développement du 

 pistil chez plusieurs genres , et voici en peu de mots les résultats 

 auxquels je suis arrivé. 



Chez ces plantes, le premier indice de la formation du pistil 

 consiste dans la production d'un bourrelet continu autour du som- 

 met du mamelon central de la fleur. Presque aussitôt , le bord 

 libre de ce bourrelet se relève d'autant de mamelons (fig. 8) que 

 le pistil adulte présentera de loges ovariennes et de branches sty- 

 laires. Le nombre de ces mamelons est parfois de dix ou voisin 

 de dix ; mais presque toujours il se montre variable et sans rap- 

 port saisissable avec le nombre cinq , qui préside à la symétrie du 

 reste de la fleur. De plus, il y a égalité parfaite entre eux tous, 

 et ils sont rangés encercle parfaitement régulier, et non en penta- 

 gone, comme chez le Malope. 



En examinant ce bourrelet circulaire par-dessus ou bien par sa 

 face interne (fig. 9), on y reconnaît une conformation analogue 

 à celle que j'ai signalée plus haut chez les Hibiscus. A chaque 

 mamelon correspond une dépression intérieure ; à chaque sinus 

 marginal répond une saillie intérieure. 



Le développement des mamelons stylaires se fait d'abord avec 

 plus de lenteur que celui de leur base commune et continue ou 



» posita , capitato-congesta ( nec simplici série verticillata) distincta, etc. » La 

 seconde se distingue par ses carpelles rangés en une seule série : or, on vient de 

 voir que cette prétendue différence de disposition des carpelles n'existe pas; des 

 lors le tableau de classification établi par Meisner pèche par sa base , et ne peut 

 être conservé. 



