ADR. RE .11 SSII* . — Il APPORT. 159 



Malvacées, montre les carpelles sans rapport constant avec le 

 nombre quinaire des autres parties de la Heur ; mais ils forment 

 un cercle parfait, ne se groupent pas en cinq systèmes , et même 

 souvent leur nombre total n'est pas multiple de cinq. Cependant 

 ML Duchartre est porté à croire que la symétrie rentre ici dans le 

 cas précédent. Les ovaires et les styles se développent de même, 

 avec cette différence que tous les styles sont réunis inférieurement 

 en un seul cylindre. 



Enfin, une quatrième catégorie semble rentrer dans la pre- 

 mière par le nombre quinaire des carpelles ; mais ici on observe 

 sur le bourrelet pistillaire dix mamelons, qui, plus tard, forment 

 dix sommets de styles distincts, et qui correspondent deux à deux 

 aux cinq ovaires, dont le centre se creuse aussi , sans changement 

 apparent à l'extérieur, d'une lacune qui deviendra la loge. 



La conclusion nécessaire de toutes les observations précédentes 

 est que les parties présentent, dès le début, les rapports d'adhé- 

 rence qu'elles présenteront dans la fleur parfaite. Le calice mo- 

 nophylle a été un corps simple à sa base à sa première appari- 

 tion. Les pétales, soudés par leur base avec le tube staminal , sont 

 nés sur une base commune avec les étamines, et celles-ci sont 

 nées réunies entre elles par cette base, ainsi qu'elles le seront 

 plus tard. Les ovaires se sont montrés , dès le principe , groupés 

 et adhérents entre eux, à peu près comme les montrera la fleur, 

 leurs styles distincts au sommet , soudés dans le reste de leur 

 étendue qui s'est développé plus tardivement. 



Quant aux conséquences particulières à déduire de ces mêmes 

 observations relativement à la symétrie de la fleur des Malvacées, 

 nous les avons indiquées chemin faisant, et il est inutile de les 

 répéter. 



Nous n'avons pu sans doute constater par nous-mêmes tous ces 

 faits , vérification qui demanderait un temps presque aussi con- 

 sidérable que celui que l'auteur a dû consacrer au travail origi- 

 nal ; mais nous en avons vérifié un assez grand nombre pour 

 ajouter foi à l'exactitude de la plupart. Nous avons regretté que 

 M. Duchartre n'ait pas poussé encore plus loin ces recherches 



