DES PLANTES DICOTYLÉDOMiES. 213 



connus du lecteur. Leur exactitude n'est pas la même pour tous. 

 Les micromètres à vis doivent , sans contredit , être comptés 

 parmi les meilleurs, pourvu qu'ils soient bien construits. J'en ai 

 un à ma disposition , appartenant à un microscope de Dollond , 

 dont j'ai trouvé chaque division répondant à 0,000055 millim. 

 (environ 1/19000 de millim.). En prenant, à un grossissement 

 linéaire de 530 fois, 20 différentes mesures à l'aide de ce micro- 

 mètre, et en employant un micromètre de verre de Chevalier pour 

 objet, la plus grande différence entre les mesures fut d'un peu 

 plus que 3 divisions du micromètre, ce qui revient à environ 

 1/600 de millim. Voilà cependant une exactitude atteinte par très 

 peu de micromètres à vis. Ceux dont un autre microscope con- 

 struit par Amici (dont, au reste, la partie optique est excellente) 

 se trouve pourvu, sont complètement hors d'état de servir, les 

 divisions répondant tantôt à 1/1100, tantôt à 1/700 de millim. 

 Mais aussi les meilleurs micromètres à vis ne résistent pas bien 

 longtemps à un usage continuel , puisque la vis s'use lentement. 

 Il faut donc la faire remplacer de temps à autre, ce qui est diffi- 

 cile et coûteux. 



L'usage des micromètres à vis présente encore un autre incon- 

 vénient qui est très grave, quand il s'agit de faire un grand 

 nombre de déterminations micrométriques, savoir, le temps qui 

 est nécessaire à bien ajuster l'objet , à tourner la vis , et à lire en- 

 suite le nombre des divisions parcourues. Surtout quand il faut 

 prendre des mesures de grands diamètres , comme il arrivait sou- 

 vent dans les recherches qui font le sujet de ce Mémoire , cet in- 

 convénient devient presque insurmontable. 



J'ai décrit dans le Bulletin des sciences physiques et natu- 

 relles de Neerlande, 1839, un microscope solaire , portatif, à 

 l'aide duquel des déterminations microscopiques très exactes 

 (à 1/5000 millim. près) peuvent être exécutées, et qui a l'avan- 

 tage que les déterminations peuvent être faites avec une grande 

 célérité. Les seuls inconvénients de cette méthode sont qu'il faut 

 se servir de la lumière du soleil pour éclairer les objets, et qu'elle 

 n'est applicable qu'au microscope à lentilles simples. 



J'ai donc préféré, pour le but que je m'étais proposé, une 



