JIIRVT. — SUR LE GENRE THRINCIA. 371 



que , dans son Gênera (1 ), il fait mention , à son genre Hyoseris , 

 d'une forme semblable dans les semences des fleurs dé la circonfé- 

 rence. Aussi Yillars (2) appela- t-il plus tard le Leontodon hirtum, 

 L. , Hyoseris taraxacoides,\i\\. , qu'il représente planche XXV (mal 

 à propos étiquetée pi. XX11) de son ouvrage. Pour la plupart des 

 auteurs, c'est cette figure qu'ils citent comme représentant ce 

 qu'ils appellent Thrincia hispida. Sur la même planche, Villars 

 figure une variété du Leontodon hispidum , L. , qu'il appelle Leon- 

 todon hirtum, L. , lequel est très voisin, ou plutôt est le même que 

 son Leontodon crispum, Vill., qu'il repoduit aussi sur la même 

 feuille. C'est aux noms erronés de cette planche , qui ne repré- 

 sente, en définitive, que le Thrincia hirta, Roth, sous le nom ô.' Hyo- 

 seris taraxacoides, Vill., et deux formes du Leontodon hispidum, L. 

 sous ceux de Leontodon hirtum, L. , et Leontodon crispum, Vill., 

 qu'on doit d'avoir ajouté une nouvelle confusion à celle déjà exis- 

 tante, surtout à partir de Willdenow, qui cite le premier ces 

 figures. 



En 1800, Schousboë, publiant les plantes qu'il avait observées 

 dans le Maroc (3), décrivit, sous le nom tf Hyoseris hispida, Sch., 

 le véritable Thrincia hispida, Roth, en ces termes : Hyoseris his- 

 pida, foliis lanceolatis, siniiato-dentatis, hispidis; in montosis ari- 

 dis , prope Meqiienesim. In hort. bot. hafn. floret et semina per- 

 fecit sub dio. Annua. 



On remarquera que Schousboë parle de la racine d'après la 

 plante cultivée provenant des graines de celle récoltée par lui à 

 Méquinez. Les caractères qu'il décrit de ce végétal sont bien in- 

 suffisants; cependant il ajoute une réflexion qui montre qu'il l'avait 

 examiné assez exactement ; la voici : Ob habitum et pappum plumo- 

 sum rectius forte cum gênera Thrincia Rothii conjungandum esset. 

 Nous avons vu plus haut que les akènes du bord sont presque 

 identiques dans les deux genres Hyoseris et Thrincia ; mais l'ai- 

 grette est nue dans le premier, et ciliée-plumeuse dans le second. 

 Persoon, sept ans plus tard (4), appela cette plante Thrincia ma- 

 roccana , ses caractères ne permettant pas de la placer dans le 

 genre Hyoseris ; Sprengel (5), en 1826, lui donna le nom de 

 Thrincia mauritanica, la voyant différente du Thrincia hispida 



(1) Gênera plantarum, in-8. Parisiis, 1743. 



(2) Loc. cit. 



(3) Lngttegelser owervœxtii imarocco, p. 183 ; édit. germ., 1801. 



(4) Synopsis plantarum, II, 368, 2 vol. in-18. Paris, 1807. 

 ($)Systema vegetabilium, III, 666, 5 vol. in-8. Gottingue, 1813. 



