372 MÉRAT. — SUR LE GENRE THRINCIA. 



de Willdenow, qu'il croyait être apparemment celui de Roth. 

 Mais Willdenow cite comme représentant son Thrincia hispicla 

 YHyoseris taraxacoides de Yillars , qui n'est que le Thrincia 

 hirta, Roth. 



Dans la même année 1800, Smith (1) plaça dans le genre He- 

 dypnois (le même que YHyoseris pour la plupart des botanistes) 

 le Thrincia hirta, Roth, qu'il appelle Hedypnois hirta. Son He- 

 dypnois hispida est le Leontodon hispidum , ce qui se reconnaît 

 aux synonymes qu'il ajoute à ces deux plantes. On voit qu'il ne 

 connaissait pas encore probablement le travail de Roth. Il a le 

 tort de laisser dans un même genre deux végétaux dont les carac- 

 tères génériques diffèrent beaucoup, ce qu'il savait pourtant, puis- 

 qu'il signale la forme disparate des semences de la circonférence 

 dans le premier, tandis qu'elles sont uniformes dans le second , 

 inadvertance qui a lieu d'étonner dans un botaniste ordinairement 

 si exact. 



En 1801 (2) , Willdenow décrivit à son genre Thrincia un 

 Thrincia hirta et un Thrincia hispida, mettant le nom de Roth 

 après le leur. Il est aisé de voir, aux synonymes qu'il y accole et 

 à la figure de YHyoseris taraxacoides , Vill., qu'il dit représenter 

 son Thrincia hispida, qu'il ne parle que du Thrincia hirta, Roth, 

 et d'une variété de celui-ci. Il donne comme offrant l'image du 

 Thrincia hirta, Roth, la figure de la planche XXV de Villars, 

 qui porte le nom de Leontodon hirtum, qui est le Leontodon hispi- 

 dum, L. , ou d'une de ses variétés. A son genre Hyoseris, Willde- 

 now place YHyoseris hispida , Schousboë , c'est-à-dire le véri- 

 table Thrincia hispida , Roth. Le même a , sous le nom d'Jpur- 

 gia hispida, le Leontodon hispidum , L. 



En 1805, M. De Candolle (3) décrivit également le Thrincia 

 hirta, Roth, et un Thrincia hispida, qu'il dit lui ressembler beau- 

 coup ; et effectivement, à la synonymie qu'il en admet, aux figures 

 qu'il en cite , on s'aperçoit qu'il s'agit de la même plante, c'est- 

 à-dire du Thrincia hirta , Roth , et d'une de ses variétés , sans 

 se douter qu'il commet une erreur, ainsi que les auteurs pré- 

 cédents, dont il suit les errements. 11 résulte de son travail la 

 preuve que personne ne lui avait transmis de France le véritable 

 Thrincia hispida, et que lui-même ne l'y avait jamais rencontré. 



(1) Flora britannica, II. 821, 3 vol. in-12. Londres, 1800. 



(2) Species plantarum, etc., III, 3 e partie, p. 4 614, 10 vol. in-8. Berolini, 

 1797 à 1810. 



(3) Op. cit.; IV, 51. 



