UÏltVl. — SUR LIS GENRE T1JIUNC1A. 373 



En 1807, Persoon admit dans son genre Thrincia le T. hirta, 

 Roth, un T. hispida (qui est le même), le T. maroccona (le vrai 

 hispida), le T. grumosa (le Leontodon tuberosum, L.) et le T. 

 pygmœa (variété de ï hispida Roth), qu'il croit un Apargia. On 

 ne peut voir plus de confusion et d'erreur dans un genre si peu 

 nombreux. 



~En~1813, Poiret, dans le Supplément de Y Encyclopédie bota- 

 nique (1), ne parle pas du Thrincia hispida, Pioth; il mentionne 

 seulement le Thrincia hirta, Roth, auquel il donne pour synonyme 

 le Thrincia hispida, Willd. , qui est effectivement la même plante. 

 Il a d'ailleurs YHyoseris hispida, Schousb., c'est-à-dire le véri- 

 table Thrincia hispida, Roth. 



En 181 G parut à Madrid un petit ouvrage de Lagasca (2), resté 

 longtemps fort rare, parce qu'il avait été mis sous les scellés à cause 

 des événements politiques où son auteur se trouva compromis. Il 

 renferme deux Thrincia nouveaux, le T. lœvis et le T. nudicalyx, 

 Lagasca. Nous ne connaissons aucune de ces espèces : seulement, 

 comme cet auteur dit au premier Radix fasciculata, il pourrait 

 être question d'une variété glabre, et à racine non tuberculeuse, 

 du Thrincia tuberosa. Steudel (3) en fait un synonyme du Leon- 

 todon hastile, L. , qui n'est pas un Thrincia. Le second, quia 

 Radix simplex , est regardé comme une variété à calice glabre 

 du Thrincia hispida, Roth. Reichenbach, qui l'appelle T. psilo- 

 calix, l'a figuré planche 749, n° 995 de ses Icônes. La première 

 vient dans toute l'Espagne , la seconde a Orcelim (royaume de 

 Grenade), où elle fleurit en janvier et en février. Nous avons vu 

 dans l'herbier Delessert un Thrincia lœvis, Lagasca? c'était un 

 T. hirta glabre, à feuilles découpées comme celles du Capsella 

 bursa-pastoris. 



En 1826, nous trouvons dans Sprengel (4) les deux Thrincia 

 hirta et hispida, qui sont encore la même plante , comme on peut 

 le conclure des synonymes et des figures qu'il cite. Il ajoute le 

 Thrincia mauritanica, qui est le T hrincia maroccana de Persoon, 

 et YHyoseris hispida, Schousb., dont il change le nom sur le 

 soupçon que ce n'est pas la même plante que celle-ci, sans doute, 

 et sans dire que c'est le Thrincia hispida, Roth. 11 est assez sin- 

 gulier que cet auteur, écrivant en Allemagne , n'ait pas profité du 



(1) Supplément à l'Encyclopédie botanique, III, 45o, in-i. Paris, 1805. 



(2) Gênera et species plantarum quœ aut novœ sunt, etc., p. 24, in-8 Ma- 

 triti, 4 81 G. 



(3) Steudel, Nomenclator botanicus, in-4, 2 e édit. Stuttgartiae, 1840. 



(4) Loco citato. 



