90 II, SCIIICIIT, — HISTOIRE 



» La première question examinée par M. Amici est celle de 

 savoir si la fécondation a lieu , grâce au refoulement du sac em- 

 bryonnaire par l'extrémité du boyau pollinique, et si cette extré- 

 mité se change en embryon dans l'intérieur de la partie du sac 

 qui a été ainsi refoulée ; il semble faire reposer sur la réponse à 

 cette question toute la théorie de la fécondation. » M. H. Schacht 

 n'admet pas qu'il en soit ainsi. D'après lui , que le refoulement 

 du sac ait lieu dans ce qui suppose la membrane de ce sac assez 

 résistante , ou qu'il n'ait pas lieu , et qu'alors le boyau entre dans 

 le sac perforé , peu importe pour la doctrine de la fécondation. 

 Aussi , dit-il , M. Schleiden a fort bien distingué le refoulement 

 du sac embryonnaire d'avec le changement du boyau pollinique 

 en embryon. 



M. Amici a dit que le boyau pollinique ne peut se changer en 

 vésicule embryonnaire, puisque cette vésicule existe avant la fé- 

 condation ; que la transformation de ce boyau en embryon peut 

 d'autant moins avoir lieu que l'embryon se produit beaucoup 

 plus tard, et seulement quand la vésicule extrêmement grandie se 

 change en sac embryonnaire. M. H. Schacht explique cette 

 objection par une confusion de la vésicule embryonnaire avec le 

 sac embryonnaire. Le sac embryonnaire ne peut provenir ni du 

 boyau pollinique, ni de la vésicule embryonnaire. 



M. Amici dit n'avoir pu observer la pénétration du boyau dans 

 le sac ni chez la Cucurbita , ni chez plusieurs autres plantes. 

 M. H. Schacht répond qu'il lui suffit de citer ses observations sur 

 le Canna et les préparations de cette plante qu'il a conservées, 

 sur lesquelles la pénétration est parfaitement évidente. 



M. H. Schacht accuse d'inexactitude les figures 2 et 3 de 

 M. Amici, bien qu'elles aient été esquissées à la caméra lucida, 

 et il déclare que toutes les autres figures laissent à désirer , 

 abstraction faite de leur mauvaise exécution artistique , en préci- 

 sion et en exactitude , même dans les points les plus importants. 

 Il affirme n'avoir jamais observé une ouverture dans la couche 

 cellulaire, que M. Amici donne comme recouvrant son nucléus 

 (sac embryonnaire). Il dit qu'on ne doit pas attacher d'impor- 

 tance, pour la fécondation, à la formation, dans l'intérieur du sac 





