DES BSPÈCfiS Db GEiMIE ÉRYSIPHÉ. 131 



avec une forte loupe les Érysiphés encore attachés aux feuilles, 

 ou d'enlever lesconceptacles avec la pointe d'une aiguille et de les 

 mettre sur du papier blanc. Le contraste la fait facilement distin- 

 guer. Elle est fauve , brune ou noire, il n'y a que l'extrémité ou 

 les divisions terminales qui conservent presque constamment leur 

 blancheur et leur transparence. 



Le rapport qui existe entre la longueur des appendicules et le 

 diamètre des conceptacles ne doit pas être négligé , il est de 1 , 

 % oou plus, dans une espèce, il est même de 11. On conçoit que 

 cette différence n'est pas sans valeur lorsqu'on a les objets de 

 comparaison sous les yeux. Pour qu'il y ait le moins d'erreur 

 possible dans l'appréciation de cette longueur, je mesure seule- 

 ment la tige ou plutôt l'espace compris entre le conceptacle et la 

 naissance des rameaux ; par ce moyen je me mets à l'abri de l'in- 

 certitude qui résulte quelquefois du développement anormal de 

 ces derniers. Je n'ai pas donné les mesures micrométriques, 

 parce qu'elles sont trop variables et qu'elles m'auraient entraîné 

 à des répétitions de chiffres qui n'apprennent rien et que l'on ne 

 vérifie jamais. J'ai évité de comparer une espèce à une autre. 

 Cette manière d'exprimer les différences est trop fastidieuse. Les 

 expressions de plus et de moins, de court et de long, de gros et 

 de petit qui reviennent à chaque instant, allongent considérable- 

 ment les descriptions sans les rendre plus claires. 



Au milieu de ce remaniement , je me suis trouvé dans le plus 

 grand embarras pour la dénomination des espèces. Les droits 

 acquis par la priorité sont incontestables, je le sais; mais doit-on 

 conserver comme spécifique un nom emprunté à une plante quand 

 on sait que le même Érysiphé se trouve sur plusieurs végétaux 

 qui n'ont aucune affinité entre eux? Peut-on conserver un nom 

 qui réunit, comme variétés, des espèces parfaitement distinctes? 

 Je ne l'aip as cru. C'est pourquoi j'ai adopté une nomenclature 

 nouvelle. On me pardonnera , je l'espère, quand on verra qu'elle 

 rappelle les noms d'hommes qui ont bien mérité de la science. 

 Désormais si le but que j'ai voulu atteindre est bien compris, au- 

 cun Érysiphé n'entrera dans un herbier avec un nom spécifique , 

 qu'après avoir été soumis à un nouvel examen microscopique. 



