DES ESPÈCES DU GENRE ERYSIPHE. 149 



se. nat., 3 e sér., t. IX, p. 253), dont on a fait depuis, je ne sais 

 pour quels motifs, lePestalozia monochœta. Erysiphe Roboris, Ga~ 

 chet (Jet. Soc. linn. Bord., t. V, p. 223) (herb. Mont.). 



Q. Erysiphe Coryli, DC. FI. Fr. , 2, p. 273. Sclerotium Erysiphe, var. p. cory- 

 lea, Pers. Syn. Fung., p. 1 24. Sclerotium suffultum, Rebent. FI. Neom.,tab. 3, 

 fig. 4 4. Erysibe sujfulta , N. ab E. Syst. de Pilz. , p. 4 48. Dematiiim Erysibe , 

 Spreng. FI. Hal., p. 387. Erysiphe pachy pus, Marfc. FI. Erlang., p. 393. Ery- 

 siphe vag ans, Biv. Bern. Stirp. rar. Sic, Fasc. 3, tab. 4, fig. 2. Alphitomorpha 

 guttata, var. a, Coryli, Wall r. Verhancll. Naturf. Freund., 4 , p. 42. Ejusd. FI. 

 Crypt.,2,p. 760. Erysibe guUata,mr. 1 Coryli, Lk. Sp. PI. 6, p. 4 16. Rabenh. 

 Deutschl. Crypt.Fl. , p. 234. Erysiphe guttata, Moug. etNest. exsicc, n. 480, 

 Dsmz. PI. Crypt., n° 4 67. 



Obs. Les figures de Y Erysiphe Coryli que Ton trouve dans les 

 auteurs n'en donnent pas une idée très exacte. Celle de Reben- 

 tisch représente un conceptacle retourné qui laisse à penser que 

 son ouverture est fermée par un épiphragme ; les appendicules 

 ressemblent bien à des cils, mais elles n'ont pas de vésicules à la 

 base. Nées d'Esenbeck n'est pas plus fidèle. Les appendicules 

 sont dépourvues de vésicules , et les spores sont renfermées dans 

 le sporange. La figure de Bivona Bernardi représente aussi bien 

 le Phyllactinia guttata du Frêne que celui du Coudrier. La vésicule 

 des appendicules est bien exprimée , et l'on regrette de n'y pas 

 trouver les sporanges ni les spores. Ces incorrections, et quelques 

 autres que j'aurai l'occasion de signaler, sont pardonnables. 

 Chaque auteur, à mesure que la science avance, doit répondre 

 aux besoins et au mode d'observation de son époque. Un fait nou- 

 veau vient-il à se produire , les théories sont changées : ce qui 

 était bon devient mauvais ; il faut recommencer toutes les obser- 

 vations. Ce n'est que pas à pas , et à des intervalles souvent 

 très éloignés , que l'on arrive à la connaissance d'un être. Le 

 Phyllactinia guttata en est un exemple frappant. Il est d'abord 

 un Mucor, puis un Sclerotium, ensuite un Erysiphe, enfin il se 

 présente avec un nouveau nom et avec une richesse de caractères 

 qui semblent lui présager une existence plus durable. Qu'une 

 nouvelle idée vienne à dominer , son nom sera changé , ses 



