DANS LES LICHENS ET LES CHAMPIGNONS. 373 



pensée , si Ton songe à la fréquence de ces spermogonies sur le 

 thalle de presque tous les Lichens , fréquence qui est telle parfois 

 qu'elle exclut tout organe normal de fructification (v. gr. apud 

 Endocarpon fluviatile et E. hepaticum) , si tant est que les apo- 

 thécies ascophores méritent seules ce nom. Les exemples fournis 

 par les Verrucaria et genres analogues ont aussi beaucoup de 

 poids dans la question. On peut constater pour le V. atomaria 

 que ses apothécies , observées à un certain âge, renferment à la 

 fois , et en très grand nombre , des corpuscules en tout semblables 

 à ceux qui sont contenus dans les spermogonies des autres Lichens, 

 et des sporanges fertiles avec la structure qu'on leur connaît. On 

 s'assure, en outre, que le développement de ces corpuscules (qui 

 pourraient être appelés des spermaties (de (nuep^aTtov), précède 

 celui des cellules sporophores, puisque les plus jeunes apothécies 

 sont farcies des premiers, avant que les secondes y aient encore 

 pris une forme reconnaissable. Sur le thalle dissocié du V . epi- 

 dermidis sont épars , confondus , des périthèces séminifères , et 

 d'autres conceptacles plus petits qui ne contiennent que des cor- 

 puscules linéaires ou spermaties, et il est impossible de ne pas 

 considérer ces deux sortes de périthèces comme appartenant à 

 une seule et même espèce végétale. 



L'examen tant des autres Lichens crustacés (v. gr. Urceolaria 

 scruposa, cinerea; Lecanora atra, orosthea, subfusca ; Patellaria 

 cerina ; Placodium murorum , radiosum ; Squammaria lenli- 

 géra, etc.) , que des Lichens foliacés (ex. gr. Parmelia tiliacea> 

 aipolia, pidverulenta, parietina, Acetabidum; Gyrophora hir- 

 suta, pustidata; Lobaria pulmonacea ; Sticta glomulifera , Aer- 

 bacea; Ramalina fraooinea ; Collema cheileum, pidposum, nigres- 

 cens , etc., etc.), montrera de la même manière que les corps 

 itzigsohniens ou spermogonies qui s'y trouvent ne sauraient ne 

 point leur appartenir ; et l'on ne pourra douter aussi qu'ils n'en 

 soient des organes singuliers, négligés à tort jusqu'à présent par 

 les lichénographes. Cette opinion peut s'émettre avec d'autant 

 plus d'assurance qu'il s'en faut de beaucoup que ces organes ne 

 se rencontrent, comme le veut M. de Flotow, que sur quelques 



