368 DE JUSSIEU. — CONCOFMRS 
quelles il paraît profondément versé, qu'ont porté ses observa- 
tions; et il est aisé de voir que, pour les Algues marines, elles ont 
été faites sur les bords de la Méditerranée. 
» Il commence par exposer une classification générale des Al- 
gues, fondée sur les caractères de leur reproduction, et c’est d’a- 
près cet ordre, qui lui est propre, qu’il examine successivement 
quatre-vingts espèces environ, appartenant à une quarantaine de 
genres. Chacune est décrite complétement, surtout pour ces or- 
ganes qu’il s'agissait d'étudier, et que l’auteur suit dans toutes les 
phases de leur développement, nommant sporozoïdes les spores 
douées de mouvement, dont la nature est constatée par leur ger- 
mination après que ce mouvement s’est arrêté ; spermatozoïdes (1), 
les corps également motiles renfermés dans les anthéridies et as- 
sez ressemblants aux précédents, mais non susceptibles de ger- 
mer. Ces descriptions, extrêmement détaillées, sont illustrées par 
un atlas de trente-huit planches, renfermant un nombre considé- 
rable de figures en couleur, pour chacune ré le roi 
sement est soigneusement indiqué. 
» Le texte, ainsi que les peintures, témoignent une bonne foi 
remarquable, ainsi qu'un grand talent d'observation. On sent que 
l’auteur a vu ce qu'il a représenté, et jamais représenté plus qu’il 
n’a vu : éloge qu’on ne peut accorder indifféremment à tous les 
travaux microscopiques. Ce qui manque à celui-ci devient donc 
presque une garantie de ce qu’on y trouve, et l’on y trouve beau- 
coup. Il fournira des matériaux neufs et nombreux pour l’histoire 
des Algues, notamment des Floridées, dont les anthéridies et les 
spermatozoïdes n'étaient pas alors connus. Il montre dans ces 
plantes trois sortes d'organes reproducteurs : les uns sont des 
conceptacles, ou bien plongés dans l'épaisseur des tissus et rem- 
plis d’une matière qui finit par se segmenter en quatre spores 
(tétraspores), ou bien libres à l'extérieur, et dans la cavité desquels 
(4) Après la lecture du Rapport , plusieurs membres de l'Académie se sont 
élevés contre l'emploi de ce nom déjà admis en zoologie dans une autre accep- 
tion. Ils ont témoigné le désir de le voir changer dans la publication , et de voir 
adopter les mêmes termes dans les deux Mémoires qui ont été jugés dignes de 
l'insertion dans le Recueil des savants étrangers. 
