4 1 c. gaudichaud. — Réplique à M. de Mirbel. 



autres; enfin d'expliquer encore tous les faits qui sont nor- 

 malement inscrits dans la science. 



D'après cela, messieurs, convenez que si je ne suis pas dans 

 la voie de la vérité, du moins j'en approche beaucoup. 



Et c'est en présence de tant de faits et de tant de résultats 

 obtenus, et qui sont aujourd'hui connus de tous les phytolo- 

 gistes , que M. de Mirbel, lui, cherche à me faire passer pour 

 un observateur novice et à idées préconçues ! 



INon, monsieur de Mirbel, ce n'est pas moi qui ai des idées 

 préconçues! 



Tandis que je cherche à simplifier , M. de Mirbel cherche à 

 tout compliquer, et à tel point même , que si je ne connaissais 

 aussi bien la noblesse de son caractère et son amour si évident 

 pour la vérité, je me serais peut-être laissé aller à croire que le 

 but de notre savant collègue étaif de rendre cette partie de la 

 science incompréhensible. 



A quoi cela tient-il donc? à la direction que suit M. de Mirbel, 

 qui, pour trouver le cambium, par exemple, le cherche dans 

 des anatomies microscopiques des tissus, faites sur des coupes 

 horizontales, verticales et obliques de tous ies organes, et qui 

 cherche encore aujourd'hui le mécanisme des développemens 

 dans les parties les plus complexes et les plus inextricables des 

 végétaux. 



Peut-on expliquer l'origine des fleuves sans remonter aux 

 sources? 



Peut-on reconnaître les eaux de celles-ci lorsqu'elles sont mê- 

 lées et en quelque sorte combinées? 

 Assurément non. 



Je soutiens donc que M. de Mirbel ne peut davantage recon- 

 naître les sources de l'organogénie et de la physiologie dans les 

 matériaux qu'il a choisis, dans les moyens qu'il a employés, pas 

 plus que dans les idées qui le dirigent généralement. 



J'ai protesté contre toutes les théories qui , successivement , 

 ont été établies sur le cambium, parce que toutes ces théories 

 sont vagues et incertaines; parce que toutes se contredisent et 

 se démentent ; en un mot, parce que, selon moi, le cambium , 

 comme corps arrêté, n'existe pas. 



