c. gaudicha-UD. — Réplique a M. de Mirbel. 43 



J'ai activement cherché la démonstration de ce corps ou prin- 

 cipe dans les écrits des chefs de la science, et principalement 

 dans ceux des Malpighi, des Grew, des Duhamel, et de tous 

 ceux qui se sont sérieusement occupés de ce sujet, jusqu'à 

 M. de Mirbel inclusivement, et je déclare que je ne l'ai pas 

 trouvée. 



Ne trouvant rien qui fût démontré dans les écrits de ces sa- 

 vans, j'ai de nouveau cherché le cambium dans la nature, et n'ai 

 pas été plus heureux. 



J'ai bien trouvé plusieurs substances qu'à la rigueur on pour- 

 rait nommer cambium , une, entre autres , qui abonde dans les 

 végétaux, et qu'il est facile d'extraire et d'éludier; mais cette 

 substance ne justifierait en aucune manière la théorie organo- 

 génique du cambium, théorie contre laquelle je m'élève, parce 

 qu'elle est spécieuse, parce que depuis bientôt deux siècles 

 qu'elle règne sur la science , elle ne lui a fait faire aucun pro- 

 grès, et qu'au contraire elle en a, selon moi, paralysé tous les 

 efforts; enfin, parce qu'elle tend à détruire les lois naturelles 

 de l'organisation , et à entraver les progrès de l'organogénie et 

 conséquemment de la physiologie. 



J'ai dit, messieurs, que toutes les théories nouvelles de 

 M. de Mirbel sont fâcheuses pour la science, parce que je re- 

 garde comme une chose déjà très fâcheuse la dissidence com- 

 plète qui existe entre les physiologistes ; parce que ce désaccord 

 n'existerait peut-être pas si l'on voulait s'entendre. Or , on ne le 

 veut pas; la preuve, c'est que M. de Mirbel, que j'ai vivement 

 pressé pour cela, n'a pas même voulu voir les pières sur les- 

 quelles reposent mes doctrines. 



Il est fâcheux pour la science que, dès qu'on croit un fait 

 inexact, l'on ne se réunisse pas, dans l'intérêt de la vérité, pour 

 briser les obstacles qu'il oppose. 



La théorie organogénique des tissus de M. de Mirbel est fa* 

 cheuse, parce que, selon moi, elie aussi est inexacte, et que 

 M. de Mirbel m'a bien donné le droit de réfuter ses travaux en 

 se donnant celui de rejeter les miens. 



Elle est fâcheuse , parce qu'elle complique fatalement la 

 science de l'organogénie, au point même d'en foi nier un dédale; 



