34 c. gauoichauo. — Réplique à M. de Mirbel. 



ceux que j'ai employés, mais dont les théories sont destinées, 

 selon lui à renverser celles que j'ai si largement établies dans le 

 Mémoire qui est aujourd'hui sous vos yeux. 



Ainsi donc, les travaux d'organographie que j'ai faits, ces tra- 

 vaux si consciencieux qui mont coûté tant de veilles , tant de pé- 

 nibles explorations , tant de sacrifices de tous genres, sont tous 

 erronés et ne valent même pas la peine d'être discutés ou réfutés 

 directement; on les repousse dédaigneusement, on les condamne 

 sans autre forme de procès. Et M. de Mirbel a pu croire que j'ac- 

 cepterais un tel état de choses? Non, messieurs, je ne l'ac- 

 cepte pas. 



Il fallait que M. de Mirbel se bornât à faire ce qu'il m'a sou- 

 vent conseillé , à lire et à publier son ouvrage sa us attaquer ceux 

 des autres; ou bien il fallait qu'il les attaquât complètement. Il 

 fallait enfin ou ne rien dire, ou tout dire, et l'Académie eût pu 

 juger et son travail et le mien. 



Quel est donc le motif qui a dirigé M. de Mirbel et qui l'a fait 

 agir ainsi ? Il ne laissera pas, je pense , au temps le soin de nous 

 l'apprendre. 



Quoi qu'il en soit, M. de Mirbel a manqué son but en se fai- 

 sant à-la-fois juge et partie : j'accepte la partie , mais je récuse le 

 juge intéressé qui, en déniant mes travaux, est venu prononcer 

 ici sur une cause qui est aussi la sienne. 



Je pourrais, dès aujourd'hui, imitant l'exemple qu'il me 

 donne , réfuter tous ses travaux sur Torganographie et la physio- 

 logie; les déclarer inexacts et assurer que les miens seuls sont 

 vrais de tous points. 



Qu'en résulterait-il pour la science? Rien, sinon un jeu puéril 

 indigne de l'Académie. 



Lorsqu'on veut détruire une doctrine qu'on croit fausse , il 

 faut l'attaquer en face, la combattre jusqu'à ce qu'elle soit 

 anéantie, et ne pas se borner à lui lancer quelques traits éloi- 

 gnés qui ne peuvent au plus que la blesser légèrement. 



Moi, messieurs, je vais, tout en me défendant, attaquer fran- 

 chement les travaux de M. de Mirbel sur l'organographie et la 

 physiologie, en montrer les erreurs et les dangers pour la science, 

 et ne m'arrêterai que lorsque la vérité aura prononcé pour lui 



