j i4 bernhardï. — Métamorphose des plantes. 



trouve une telle interruption de formation foliaire, que, si dans 

 YOnonis l'explication indiquée était la seule véritable, on serait 

 plutôt porté à croire que dans ces plantes, où la formation 

 foliaire manque d'une manière absolue dans plusieurs nœuds, 

 il ne saurait se former d'autres organes foliaires que des sépales. 

 Et d'où naîtraient enfin les feuilles, qui théoriquement entrent 

 dans la composition de la fleur de plusieurs plantes aphylles, 

 telles que le Cuscuta , si Ton admet que la formation des fleurs 

 se trouve d'abord déterminée par les feuilles caulinaires? Lors 

 même qu'on fait dériver les appendices caliculaires des Poten- 

 tilles des stipules qui se seraient soudées par paires, on ne saurait 

 dire pourquoi ces parties sont assez souvent dentées du côté cor- 

 respondant au bord des feuilles calicinales, puisque les stipules des 

 feuilles caulinaires offrent ces dentelures précisément du côté 

 opposé. Il faut donc partir de principes bien plus généraux, lors- 

 qu'on veut expliquer la naissance du calice, et ne pas perdre de 

 vue que chaque tige peut être considérée comme formée par 

 la soudure des parties inférieures des feuilles, et qu'elle devra se 

 composer généralement de pétioles, qui, dans les fleurs, se sépa- 

 reront de nouveau pour affecter une forme foliaire, comme ce 

 doit être le cas pour le Cuscuta. 



Un autre fait non moins défavorable à la théorie de la mé- 

 tamorphose telle qu'on l'expose généralement, dépend de ce 

 qu'on peut évidemment expliquer l'origine des parties florales 

 de plus d'une manière, sans qu'on soit à même de démontrer 

 nettement la fausseté de l'une ou de l'autre de ces explications. 

 On admet fréquemment, avec Goethe, que le calice et les par- 

 ties florales naissent en général de feuilles qui , dans d'autres 

 circonstances, se seraient successivement développées à quelque 

 distance Tune de l'autre , se concentrent au contraire, dans les 

 fleurs, autour d'un axe central ; or, il est évident que les diffé- 

 rens verticilles dont se compose une fleur peuvent tout aussi 

 bien s'expliquer par le dédoublement d'autant de feuilles. Déjà 

 des naturalistes anciens, par exemple Wolff , étaient d'avis que 

 l'on peut considérer deux feuilles opposées comme provenant du 

 dédoublement d'une feuille; la liaison existant souvent assez 

 nettement à leur base. En effet, nous voyons que , dans certaines 



