berjvhaudi. — Métamorphose des plantes. 119 



par leur forme, par la direction des vaisseaux et par leur colora- 

 tion. Cette différence se fait remarquer davantage encore dans la 

 corolle. Celle-ci , en général, offre non-seulement une structure 

 plus délicate et une coloration plus distinguée, mais il n'est pas 

 rare que, déjà dans le bouton , elle s'éloigne du calice par la di- 

 rection et par la position de ses pétales, en sorte que, quelque- 

 fois la direction spirale dans les pétales se trouve être l'opposée 

 ■de celle du calice. Elle se rapproche, au contraire, de la nature 

 des étamines, à tel point qu'on a même hésité si l'on ne devrait 

 pas regarder ses parties, de même que celles des étamines, 

 comme des organismes axillaires plutôt que comme des feuilles. 



Quant aux étamines, on a émis des opinions très divergentes; 

 et, à ce qu'il paraît, les sectateurs de la métamorphose des 

 plantes ne s'accordent pas encore sur la manière dont il faut s'ex- 

 pliquer leur origine, et surtout la formation des anthères. Quant 

 à ces dernières, on doit citer en première ligne l'opinion de 

 M. R. Brown, qui, dansles anthères, fait naître le pollen de la même 

 manière que les ovules dans l'ovaire, c'est-à-dire sur le bord de la 

 feuille modifiée. Selon lui , chaque loge d'anthère renferme pri- 

 mitivement une substance charnue, dans les cellules de laquelle 

 se forme le pollen. La cavité du sac est divisée , dans le sens de 

 la longueur, en deux loges égales , qui , à l'extérieur, se trou- 

 vent indiquées par un sillon. Quant au système vasculaire des 

 anthères, il avance quil devient plus délicat, si on le compare 

 à celui de la feuille, que les vaisseaux principaux occupent les 

 bords ou les lignes de productivité, et qu'ils émettent des ramifi- 

 cations dans la direction de l'axe. Cette manière de voir est parta- 

 gée par Cassini, MM. Rœper et E.Meyer. M.Bischoff, au contraire, 

 considère le sillon par lequel s'ouvrent les anthères, non comme 

 le bords des feuilles , mais il voit , en général , dans les anthères, 

 des organismes particuliers ; il assimile le filet à la corolle, par 

 suite d'une modification de la feuille; il admet en même temps 

 que les deux loges de chaque sac anthérique correspondent à la 

 face foliaire supérieure et à l'extérieur du bord de la feuille. 



De Candolle est d'une autre opinion : selon lui, l'anthère doit 

 être considérée comme une feuille métamorphosée ; ses cavités 

 résultent de l'enroulement des bords; elle ressemble à tel point 



