bernhardi. — Métamorphose des plantes. 19 1 



étamines est double, il faut considérer la moitié d'entre elles 

 comme nées à Faisselle des pétales. Mais comme il résulterait de 

 cette supposition que, dans les Corolliflores, les pétales repré- 

 senteraient un verticille entre les feuilles catieinales et les éta- 

 miuesqui y appartiennent comme formation axillaire , M. End- 

 licher est porté à admettre que les pétales sont également des 

 organismes axillaires , et à penser que dans le second et le troi- 

 sième verticille floral, les feuilles avortent d'une manière abso- 

 lue, et qu'il ne s'y forme que des bourgeons. 



Cependant les observations précises de quelques fleurs mons- 

 trueuses publiées par M. Mohl ont fait voir qu'on ne saurait 

 complètement admettre les théories de MM. Agardh et Endli- 

 cher; la transformation des anthères en carpelles dans le Sem~ 

 pervivum tectorum ayant démontré clairement que le connectif 

 formait la côte foliaire du carpelle, et que la substance du 

 carpelle y restait en même temps constamment si distincte du 

 reste de l'anthère, qu'on ne saurait admettre la transforma- 

 tion des grains polliniques en ovules, comme De Candolle 

 est porté à le croire. On ne peut davantage admettre , avec ce 

 dernier auteur, la formation des anthères par l'enroulement des 

 bords foliaires, car M. Mohl a trouvé les feuilles carpellaires 

 d'un Chamœrops humilis recouvertes extérieurement d'un bour- 

 relet rempli de pollen. D'autres observateurs ont fait voir que, 

 dans les formes transitoires d< s pétales en étamines sur des 

 fleurs doubles du Rosier, du Pavot , du DJigella damascena, les 

 loges antérieures et postérieures des anthères ne naissent pas 

 opposées à la face supérieure ou inférieure sur les parties péta- 

 Joïdes,£nais qu'elles se trouvent toutes deux sur la face supé- 

 rieure delà partie pétaloïde, l'antérieure placée vers la ligne mé- 

 diane, la postérieure, au contraire, plus vers le bord; cepen- 

 dant la formation étudiée sur le Chamœrops , de même que 

 d'autres observations, nous apprennent, comme M. Mohl l'a déjà 

 indiqué, qu'il pouvait n'en pas toujours être ainsi. Si donc les pé- 

 tales munis d'anthères dans lesRoses, le Pavot, le Nigella, s'expli- 

 quent très bien par la théorie de M. Bischoff, elle n'est cependant 

 pas applicable à la généralité des cas, puisque des sacs polli- 

 niques semblent aussi pouvoir se former sur la face dorsale des 



