j 84 A - bràum. • — Sur les Silences. 



seule nervure plus forte, faisant souvent saillie sous forme 

 d'angle , et garnie d'un bord vert. — Ici se rangent lés espèces 

 les plus nombreuses et les mieux connues. 



c. Heterochroa Bunge. Me reste inconnu. 



d. Banf/ya Baurng. Je ne la connais pas assez pour décider 

 si c'est avec raison qu'on la range parmi les Gypsophila. 



e. Dichoglottis Fisch. et M. Feuilles calicinales , uninerviées 

 comme dans les St r ut hiu?7i. Capsule allongée, demi-quadrilatère. 

 Columelle placentaire allongée, à graines quadrisériées , tandis 

 que, dans les sections a et b , les graines forment un capitule 

 court, et n'offrent point de séries très prononcées. Graines à 

 extrémité radiculaire se prolongeant en rostre (ce qui est moins le 

 cas dans a et b, où l'extrémité radiculaire est plus rapprochée 

 de l'ombilic), et embryon demi-circulaire. Ainsi, la capsule et 

 l'embryon rapprochent cette section des Tunica. C'est ici que 

 vient se ranger le Gyps. muralis. Je ne crois pas devoir , avec 

 MM. Jaubert et Spach, séparer les Dichoglottis comme genre 

 distinct. 



f. Hagenia (Mônch). Calice moins dilaté vers le haut et moins 

 profondément divisé que dans les sections a et b ; feuilles cali- 

 cinales, réunies par de minces nervure* intermédiaires; entre les 

 régions des nervures , il règne de larges bandes membraneuses. 

 Pétales presque droits, à onglet long passant insensiblement dans 

 la lame étroite , et garni , à ce qu'il paraît , de bandelettes ailées. 

 Capsule brièvement oviforme, demi-quadrivalve; columelle pla- 

 centaire courte ; graines formant un capitale presque arrondi. 

 Les graines sont réniformes-anguleuses , à dos presque plane, 

 munies de tubercules très prononcés , allongés un peu en tra- 

 vers, régulièrement sériés. L'embryon décrit plutôt un triangle 

 qu'un cercle. C'est ici que viennent se ranger le Saponaria por~ 

 rigensh. , queM.Fenzl place, contre toute affinité naturelle, dans 

 les Dlchoglottis avec le Gyps, muralis, tandis que MM. Jaubert 

 et Spach défendeut, de leur côté, l'existence du genre Hagenia. 

 La plante me semble plutôt une forme remarquable intermé- 

 diaire entre les Saponaria et les Gypsophila, mais je suis encore 

 incertain duquel de ces deux genres elle se rapproche le plus. 



