a i o c. gaudichaud. — ~ Réplique à M. de Mirbel. 



mérithalliens , fait que j'ai constaté dans tous les végétaux vas- 

 culaires. 



Toutes les parties de ce végétal sécrètent une abondante quan- 

 tité de matière résineuse , soluble à froid dans l'alcool. 



Les faits que je viens de présenter à l'Académie suffiront, je 

 pense, à prouver que les tiges s'accroissent par des tissus radi- 

 culaires qui viennent d'en haut, et non par des tissus venant 

 d'en bas et montant jusque dans les organes foliacés extérieurs 

 au tronc. 



Si les tissus vasculaires qui, selon M. de Mirbel, pénètrent 

 les feuilles, étaient échelonnés de bas en haut , et si les racines 

 en envoyaient dans le tronc, aucun des phénomènes que je viens 

 de montrer n'aurait lieu. 



Vous voyez donc , messieurs , que , sans vous apporter ici 

 les observations microscopiques, que nous vous fournirons au 

 besoin, on peut, avec des faits pour ainsi dire ébauchés, mais 

 par des déductions exactes , vous montrer que sur ce point , 

 comme d'ailleurs sur tous les autres, M. de Mirbel doit être 

 dans l'erreur. 



Prouver par des faits que les vaisseaux ne sont pas plus gros 

 à la base qu'au sommet. 



Sur ce point , j'ai promis des preuves , et j'en apporte. 



Il suffira de jeter un coup-d'œil sur cette tige macérée de 

 Carludovia , pour reconnaître que les faisceaux vasculaires qui 

 la composent sont beaucoup plus gros au sommet qu'à la base. 



Je soutiens qu'ils sont plus gros au sommet, non-seulement 

 parce qu'ils partent d'en haut et sont plus anciens là qu'à la 

 base, mais aussi parce qu'ils ont une organisation beaucoup 

 plus compliquée; parce que, en haut, ils renferment de plus , 

 dans leur composition, des tissus mérithalliens qui n'existent 

 pas en bas. 



Je soutiens qu'il en est ainsi dans tous les végétaux monoco- 

 tylés et dicotylés , quelles que soient les anomalies qu'ils pré- 

 sentent. Les nombres qu'on vous a donnés à ce sujet sont donc 

 tous au moins fort douteux ; ce que je prouverai d'ailleurs pé- 

 remptoirement dans ma réponse à M. de Mirbel. 



Voici une tige de Chamœrops humilis , sur laquelle on voit 



